Son mas de 50.000 personas, todas mayores de 65 años, en su mayoria mujeres. Muchas de ellas viven en la pobreza, están enfermas o sufren discapacidades diversas (falta de visión y/o audición, dificultades de mobilidad, autocuidado, etc.). Por no haber cotizado a la Seguridad Social, o no haberlo hecho por el tiempo necesario (preguntémonos por qué) y carecer de ingresos suficientes, le fueron concedidas "pensiones contributivas" distribuidas así: 31.107 son pensiones de jubilación, y 19.232 lo son de invalidez. Su importe para este año es de 336'33 euros al mes.
El anterior gobierno de la Xunta, presidido por Emilio Pérez Touriño, a semejanza de lo hecho en otras comunidades autónomas como Andalucia, Pais Vasco, Cataluña, Navarra, Baleares, Cantabria, La Rioja y Asturias, decidió mejorar estas pensiones, con una paga anual de 200 euros, que sería de 300 para el año 2.010. En otras comunidades la cuantía es mayor de lo que era hasta ahora en Galicia.
Ahora, el gobierno de Nuñez Feijoo, anuncia por boca de su Conselleira de Traballo, la supresión de este complemento. Los argumentos dados a conocer no se sostienen, porque son mentiras o demagogia sin escrúpulos.
No es cierto que esta fuese una "medida temporal". De hecho se había anunciado un incremento de la misma hasta los 300 euros para el año 2010.
No es cierto que sea de dudosa legalidad. El gobierno de José María Aznar recurrió en 1998 la decisión del gobierno andaluz de mejorar las pensiones mas bajas. El tribunal Constitucional falló en contra del gobierno de Aznar. El entonces Ministro de Trabajo Eduardo Zaplana, elaboró una Ley para impedir que los parlamentos autonómicos aprobaran ayudas a jubilados y viudas. En febrero del año 2.005, todos los grupos parlamentarios, a excepción del popular decidieron suprimir la ley que impedia a las comunidades autónomas ofrecer ayudas complementarias a las pensiones bas bajas. Desde entonces estas ayudas podrán alcanzar hasta un 25% de la pensión. De hecho se están aplicando también en algunas autonomías gobernadas por el Partido Popular.
Hablarle de austeridad a personas que viven en la pobreza, con una pensión mensual de 336 euros, es sencillamente bochornoso.
Decir que esto es un parche y suprimirlo, suena a disculpa demagógica de quien no tiene argumentos serios para hacerlo. Si es un parche habrá que mejorarlo, no suprimirlo. Decir que se suprime esta ayuda "para reforzar las ayudas destinadas a personas sin recursos o al borde de una emergencia social", pero sin decir como y ni con qué, suena a broma macabra de personas que o no saben de que hablan, o les sirve cualquier cosa con tal de salir del paso.
Me pregunto como se lo dirán a estas personas mayores, pobres, que tienen rostro, nombres y apellidos, que son nuestros convecinos, que no son mera estadística ¿Les enviarán una carta personal, explicandoles porque les quitan "el parche", y que le ofrecen a cambio? ¿O simplemente pasaran olimpicamente de ellos? Como son pobres esto último será lo mas probable. Me pregunto también si estos pensionistas iran luego a votar.
La medida del gobierno de Nuñez Feijoo es de carácter ideológico, y es un augurio, un aviso a navegantes de por donde irán los tiros si el Partido Popular llega al Gobierno de España.
lunes, 26 de octubre de 2009
jueves, 22 de octubre de 2009
LA POLITICA COMO NEGOCIO
Leo en los periódicos que "el nuevo hospital de Vigo y 23 centros de salud mas se financiarán con capital privado. La Conselleira de Sanidad Pilar Farjas apuesta por el capital privado como formula para financiar obras que después ejecutará el empresario a través de cánones por periodos entre 10 y 30 años".
Capital privado sí, pero ¿inversión privada real en el sentido de arriesgar dinero propio? Es posible que nin un solo euro, porque no les hace falta. Basta con que un amigo, o un amigo del amigo aún no teniendo un duro, reciba la concesión o el encargo de la Xunta, y su aval. Con ello, cualquier entidad financiera adelantará el dinero que logicamente acabará cobrando con intereses. Pero, ¿quien paga de verdad? pues la Xunta con dinero publico, procedente del Presupuesto de la Seguridad Social y de los impuestos de todos los ciudadanos.
El negocio seguirá luego con la contratación y subcontratación de suministros y servicios diversos a otras empresas ... también de amigos, o de amigos de los amigos, tal vez incluso craeadas para la ocasión. Todo, absolutamente todo, financiado con dinero publico, para prestar un servicio publico, eso si haciendo negocio privado, sin arriesgar un duro y sin tener enfrente ni competencia ni rivalidad empresarial posible.
Un negocio redondo del que saldrán millonarios algunos, a costa de las cotizaciones a la Seguridad Social de trabajadores y empresas, a costa de la calidad del Servicio Publico de Salud, a costa de las condiciones de trabajo de los empleados, y lo que es peor, a costa de hipotecar para el futuro algo que es de todos.
¿Exageración? en absoluto. La formula no es nueva, se ha utilizado ya con las autopistas, y otros servicios públicos, y los resultados están a la vista. El señor Feijoo, actual Presidente de la Xunta sabe mucho de esto.
¿Podemos asistir impávidos al despojo de algo que es de todos?. Es evidente que no. Estos negociantes metidos a políticos argumentan preguntando ¿al usuario del servicio que mas le da?. Lo que quiere es el servicio. Mienten, saben que no es verdad. ¿O es que su beneficio económico cae del cielo?.
SUSO MOSQUERA
Octubre 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
EL FIN DEL CAPITALISMO 1.
Estamos en el otoño de 2009 y escucho a alguien a quien considero sabio, José Luis Sampedro, una afirmación rotunda: Ya se ha producido el final del sistema capitalista, estamos en la fase posterior de barbarie que sigue al final de cada sistema económico, aún cuando no seamos conscientes del hecho histórico.
Y puede ser cierto.
Pese a la arrogancia y prepotencia de la que hacen gala los mayores acumuladores de riqueza y sus portavoces, creyendo que dominan el mundo, crecen con fuerza la incertidumbre y caos en lo económico, en lo ideológico y en lo político, generando una situación cada vez más explosiva.
Sus empleados y servidores más cualificados en el FMI, el Banco Mundial, la OCDE, el Banco Europeo, la Organización Mundial de Comercio, etc., tras los estrepitosos fracasos, en plural, para prever la actual crisis y en los diagnósticos y propuestas para corregirla, sufren el descredito ante el ciudadano de a pie, otra cosa es que los gobiernos nacionales no puedan decir en público lo mismo, e insistan en parchear instrumentos que se han mostrado inútiles e incluso contraproducentes. Posiblemente lo hagan en la creencia de que el vacio que se produciría si desaparecieran conduciría al pánico.
Pero una crisis de legitimidad está arrasando esas las instituciones, claves de la gobernabilidad del sistema económico mundial y la legitimidad es muy difícil de recuperar, cuando se empecinan en el error de emitir las mismas recetas, que provocaron la situación de crisis: que los ciudadanos sean los que corran con los costes, despidos baratos o libres, salarios de miseria, eliminación o recortes profundos en la solidaridad, etc. Para muchos expertos, e incluso para muchos legos medianamente informados, es sólo una cuestión de tiempo que esas instituciones colapsen, independientemente de lo sólidas que puedan parecer, pues la legitimidad es el cimiento de las estructuras de poder.
Sampedro ponía de ejemplo al Imperio Romano, el papel de los barbaros acristianados de entonces hoy pueden jugarlo los muchos desposeídos de la fortuna, que solo obtienen consuelo y esperanza en otras religiones, como la musulmana. El periodo del tránsito fue largo y no fue evidente para las generaciones que la sufrieron pero hoy los historiadores pueden dar fe del proceso.
Si, es posible que sea cierto que el Capitalismo ya murió y no nos hayamos dado cuenta.
Octubre de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
Y puede ser cierto.
Pese a la arrogancia y prepotencia de la que hacen gala los mayores acumuladores de riqueza y sus portavoces, creyendo que dominan el mundo, crecen con fuerza la incertidumbre y caos en lo económico, en lo ideológico y en lo político, generando una situación cada vez más explosiva.
Sus empleados y servidores más cualificados en el FMI, el Banco Mundial, la OCDE, el Banco Europeo, la Organización Mundial de Comercio, etc., tras los estrepitosos fracasos, en plural, para prever la actual crisis y en los diagnósticos y propuestas para corregirla, sufren el descredito ante el ciudadano de a pie, otra cosa es que los gobiernos nacionales no puedan decir en público lo mismo, e insistan en parchear instrumentos que se han mostrado inútiles e incluso contraproducentes. Posiblemente lo hagan en la creencia de que el vacio que se produciría si desaparecieran conduciría al pánico.
Pero una crisis de legitimidad está arrasando esas las instituciones, claves de la gobernabilidad del sistema económico mundial y la legitimidad es muy difícil de recuperar, cuando se empecinan en el error de emitir las mismas recetas, que provocaron la situación de crisis: que los ciudadanos sean los que corran con los costes, despidos baratos o libres, salarios de miseria, eliminación o recortes profundos en la solidaridad, etc. Para muchos expertos, e incluso para muchos legos medianamente informados, es sólo una cuestión de tiempo que esas instituciones colapsen, independientemente de lo sólidas que puedan parecer, pues la legitimidad es el cimiento de las estructuras de poder.
Sampedro ponía de ejemplo al Imperio Romano, el papel de los barbaros acristianados de entonces hoy pueden jugarlo los muchos desposeídos de la fortuna, que solo obtienen consuelo y esperanza en otras religiones, como la musulmana. El periodo del tránsito fue largo y no fue evidente para las generaciones que la sufrieron pero hoy los historiadores pueden dar fe del proceso.
Si, es posible que sea cierto que el Capitalismo ya murió y no nos hayamos dado cuenta.
Octubre de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
martes, 20 de octubre de 2009
POLÍTICA ENERGÉTICA, HACE FALTA UN PLAN.
Las últimas y múltiples decisiones sobre energía que están tomando las distintas administraciones autonómicas y una actuación bastante confusa del Ministerio del Gobierno Central, están poniendo en grave riesgo el futuro energético y en consecuencia el industrial de todos.
Ejemplos tenemos abundantes, la suspensión del concurso eólico en Galicia, olvidando que la energía eólica y la hidráulica son las únicas renovables que pueden competir en costes en el mix energético y primando otros criterios, menos claros que el energético y económico, las granjas solares sin límite de Castilla y León y Castilla la Mancha, sin tener en cuenta que sus costes más que triplican los de las fuentes clásicas, la creación de instrumentos autonómicos (planes, agencias, empresas, institutos, leyes sectoriales, etc.) en Euskadi, Cataluña, Navarra, Murcia, etc., el cambio continuo de normativa desde el Ministerio, en un vano intento de canalizar la marea de ocurrencias autárquicas; todo ello impacta sobre algunos de los fundamentos básicos del sistema, quizá los principales, los de la garantía y estabilidad del suministro.
La Constitución de 1978, en sus artículos 128 y 131, tiene la receta adecuada para remediar el sinsentido absurdo en nos estamos sumergiendo, la posibilidad de la iniciativa púbica en la actividad económica y la competencia del Gobierno para elaborar Planes “de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas”.
Estando tan claro el diagnostico del problema, siendo tan evidentes las consecuencias de no afrontarlo de forma urgente y la receta a aplicar, es en el terreno de los dos grandes partidos donde queda la posible solución: hace falta un PLAN ENERGETICO NACIONAL.
Octubre de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
Ejemplos tenemos abundantes, la suspensión del concurso eólico en Galicia, olvidando que la energía eólica y la hidráulica son las únicas renovables que pueden competir en costes en el mix energético y primando otros criterios, menos claros que el energético y económico, las granjas solares sin límite de Castilla y León y Castilla la Mancha, sin tener en cuenta que sus costes más que triplican los de las fuentes clásicas, la creación de instrumentos autonómicos (planes, agencias, empresas, institutos, leyes sectoriales, etc.) en Euskadi, Cataluña, Navarra, Murcia, etc., el cambio continuo de normativa desde el Ministerio, en un vano intento de canalizar la marea de ocurrencias autárquicas; todo ello impacta sobre algunos de los fundamentos básicos del sistema, quizá los principales, los de la garantía y estabilidad del suministro.
La Constitución de 1978, en sus artículos 128 y 131, tiene la receta adecuada para remediar el sinsentido absurdo en nos estamos sumergiendo, la posibilidad de la iniciativa púbica en la actividad económica y la competencia del Gobierno para elaborar Planes “de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas”.
Estando tan claro el diagnostico del problema, siendo tan evidentes las consecuencias de no afrontarlo de forma urgente y la receta a aplicar, es en el terreno de los dos grandes partidos donde queda la posible solución: hace falta un PLAN ENERGETICO NACIONAL.
Octubre de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
lunes, 19 de octubre de 2009
LOS SOCIOLIBERALES Y LA CRISIS.
Las declaraciones de Carlos Solchaga están en línea con las realizadas hace días por Pedro Solbes, y antes por Miguel Angel Fernandez Ordóñez, Joaquín Almunia y otros, pidiendo una "reforma laboral", reforma del sistema de pensiones, críticas al proyecto de presupuestos del Estado para 2010, calificando incluso como "demasiado generosas las prestaciones por desempleo". Le faltó tiempo al Presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, para, en el Foro Nueva Economía, reprochar a Cándido Méndez su oposición a una reforma laboral cuando la están pidiendo también personas tan significadas como los mencionados.
Cándido Méndez, además de recordar al Presidente de la CEOE la oportunidad perdida al reventar el diálogo social a comienzos de septiembre, su negativa a negociar los mas de 1.500 convenios colectivos pendientes, insistió en que CEOE, Banco de España, Comisión Europea, BCE o FMI, se han equivocado al prever la crisis, y "en el núcleo trascendental de sus competencias, han cometido errores de bulto que han llevado primero al sistema financiero y luego al conjunto de la economía y al mercado laboral a la peor crisis en medio siglo".
Tiene razón Cándido Méndez, ninguno de estos gestores económicos acertó a advertirnos sobre la crisis, ni tampoco aportó soluciones, ni explicaciones válidas sobre las causas de la misma. Eso sí, de vez en cuando, se atreven a hacer augurios sobre la salida de la misma, la duración de las altas tasas de paro, y su recomendación de "otra reforma laboral" (despido mas fácil y barato, rebaja de las cotizaciones sociales, reducción de la protección social pública, e impulso a la progresiva privatización de la protección social). ¿Así se va a salir de la crisis? ¿Con estas "novedades"? ¿Su amplia experiencia y sus vastos conocimientos no le dan para mas?.
Es muy probable que esta mentalidad, mezcla de neoliberalismo y ¿socialdemocracia?, que tuvo su máxima expresión en Alemania con el pacto de gobierno entre los socialdemocratas del SPD y la derecha de la CDU, esté en la raiz del desconcierto o desencanto que se vive en amplios sectores de la izquierda europea, el auge de nuevos partidos de izquierda, la falta de motivación de una clase trabajadora decepcionada que empieza por abstenerse y puede acabar en comportamientos políticos imprevisibles. ¿Por que votar a socialistas con políticas neoliberales, y no a los neoliberales directamente, o mejor aún pasar de todo? ¿Acaso no es prefascismo lo que está pasando en Italia? ¿Acaso no estamos viendo no solo las grandes ganancias de la banca en plena crisis, sinó sus sueldos de escándalo? ¿Como puede hablarse de prestaciones por desempleo demasiado generosas cuando mas de millon y medio de parados no cobra nada?. ¿Es mucha generosidad 420 euros? ¿Acaso no vamos a estar pagando durante años con nuestros impuestos el dinero publico necesario para rescatar el sistema financiero?
Debieran reflexionar sobre un hecho cierto: la clase trabajadora, que sigue existiendo aunque algunos parezcan ignorarlo, que sigue siendo objeto de explotación y abusos, a la que se quiere pasar la factura de una crisis económica que ha creado el capitalismo financiero, acabará rebelandose, no por ideología, sinó porque no tendrá mas remedio, es sólo cuestión de tiempo y de que se presente el momento.
Suso Mosquera
Octubre 2009
Cándido Méndez, además de recordar al Presidente de la CEOE la oportunidad perdida al reventar el diálogo social a comienzos de septiembre, su negativa a negociar los mas de 1.500 convenios colectivos pendientes, insistió en que CEOE, Banco de España, Comisión Europea, BCE o FMI, se han equivocado al prever la crisis, y "en el núcleo trascendental de sus competencias, han cometido errores de bulto que han llevado primero al sistema financiero y luego al conjunto de la economía y al mercado laboral a la peor crisis en medio siglo".
Tiene razón Cándido Méndez, ninguno de estos gestores económicos acertó a advertirnos sobre la crisis, ni tampoco aportó soluciones, ni explicaciones válidas sobre las causas de la misma. Eso sí, de vez en cuando, se atreven a hacer augurios sobre la salida de la misma, la duración de las altas tasas de paro, y su recomendación de "otra reforma laboral" (despido mas fácil y barato, rebaja de las cotizaciones sociales, reducción de la protección social pública, e impulso a la progresiva privatización de la protección social). ¿Así se va a salir de la crisis? ¿Con estas "novedades"? ¿Su amplia experiencia y sus vastos conocimientos no le dan para mas?.
Es muy probable que esta mentalidad, mezcla de neoliberalismo y ¿socialdemocracia?, que tuvo su máxima expresión en Alemania con el pacto de gobierno entre los socialdemocratas del SPD y la derecha de la CDU, esté en la raiz del desconcierto o desencanto que se vive en amplios sectores de la izquierda europea, el auge de nuevos partidos de izquierda, la falta de motivación de una clase trabajadora decepcionada que empieza por abstenerse y puede acabar en comportamientos políticos imprevisibles. ¿Por que votar a socialistas con políticas neoliberales, y no a los neoliberales directamente, o mejor aún pasar de todo? ¿Acaso no es prefascismo lo que está pasando en Italia? ¿Acaso no estamos viendo no solo las grandes ganancias de la banca en plena crisis, sinó sus sueldos de escándalo? ¿Como puede hablarse de prestaciones por desempleo demasiado generosas cuando mas de millon y medio de parados no cobra nada?. ¿Es mucha generosidad 420 euros? ¿Acaso no vamos a estar pagando durante años con nuestros impuestos el dinero publico necesario para rescatar el sistema financiero?
Debieran reflexionar sobre un hecho cierto: la clase trabajadora, que sigue existiendo aunque algunos parezcan ignorarlo, que sigue siendo objeto de explotación y abusos, a la que se quiere pasar la factura de una crisis económica que ha creado el capitalismo financiero, acabará rebelandose, no por ideología, sinó porque no tendrá mas remedio, es sólo cuestión de tiempo y de que se presente el momento.
Suso Mosquera
Octubre 2009
sábado, 3 de octubre de 2009
LA SUSPESIÓN DEL CONCURSO EÓLICO, UNA MALA NOTICIA.
Hace meses, durante el proceso del concurso eólico pilotado por el BNG en la anterior Xunta, me mostré muy crítico con los muchos errores de forma y concepto que la Consejería iba cometiendo, en especial el intentar diseñar un sector energético gallego sin tener en cuenta los condicionantes de la situación y planificación energética del conjunto de España (ver los problemas de conexión al sistema) y la existencia previa de operadores, ya instalados en Galicia, que disfrutan de conocimientos y sobre todo de derechos, en forma de inversiones consolidadas y concesiones administrativas a medio y largo plazo, lo que permite afirmar que sin su colaboración las iniciativas a tomar tienen poco futuro.
Pero con un punto de partida en el que solo un 30% de la energía primaria consumida en Galicia procede de un origen autóctono, y que sin embargo existen excedentes de producción en electricidad, además que en esta área los recursos propios son capaces de cubrir “casi” el 100% del consumo interno con fuentes primarias autóctonas, cualquier avance en la implantación de renovables es bueno para Galicia y para el conjunto de España, por lo que la mala solución dada al concurso era mucho mejor que la “no solución”, a la que nos llevan las decisiones de la actual XUNTA y el auto judicial (provisional) que paraliza el avance en la ejecución de las inversiones derivadas del concurso. Por si ello fuera poco, la conflictividad generada, con las actuales acciones administrativas y judiciales, garantiza que los futuros concursos van a seguir un camino similar, se tomen las precauciones que se tomen al elaborar las bases y decidir los concursos.
Como la única apuesta clara en materia de energía, para el bien de Galicia y de España apunta al incremento máximo posible en producción de energía eléctrica con recursos propios, esa es la dirección en la que la Xunta debería empujar y en la que debe poner recursos y especial atención; la paralización, el simple retraso, es una muy mala noticia para los sufridos ciudadanos, aún cuando para muchos esto no sea evidente.
Llegados a este punto, la realización de un Plan Energético Nacional para el conjunto del Estado, con un acuerdo de los grandes partidos, en sus líneas básicas, y la inserción en el mismo de las previsiones de las CCAA, se apunta como imprescindible y urgente, si se quieren contrarrestar la malas noticias que muchas de las iniciativas de gobiernos autónomos, entre ellas la de la actual XUNTA, están generando.
Octubre de 2009
Fdo. Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
Pero con un punto de partida en el que solo un 30% de la energía primaria consumida en Galicia procede de un origen autóctono, y que sin embargo existen excedentes de producción en electricidad, además que en esta área los recursos propios son capaces de cubrir “casi” el 100% del consumo interno con fuentes primarias autóctonas, cualquier avance en la implantación de renovables es bueno para Galicia y para el conjunto de España, por lo que la mala solución dada al concurso era mucho mejor que la “no solución”, a la que nos llevan las decisiones de la actual XUNTA y el auto judicial (provisional) que paraliza el avance en la ejecución de las inversiones derivadas del concurso. Por si ello fuera poco, la conflictividad generada, con las actuales acciones administrativas y judiciales, garantiza que los futuros concursos van a seguir un camino similar, se tomen las precauciones que se tomen al elaborar las bases y decidir los concursos.
Como la única apuesta clara en materia de energía, para el bien de Galicia y de España apunta al incremento máximo posible en producción de energía eléctrica con recursos propios, esa es la dirección en la que la Xunta debería empujar y en la que debe poner recursos y especial atención; la paralización, el simple retraso, es una muy mala noticia para los sufridos ciudadanos, aún cuando para muchos esto no sea evidente.
Llegados a este punto, la realización de un Plan Energético Nacional para el conjunto del Estado, con un acuerdo de los grandes partidos, en sus líneas básicas, y la inserción en el mismo de las previsiones de las CCAA, se apunta como imprescindible y urgente, si se quieren contrarrestar la malas noticias que muchas de las iniciativas de gobiernos autónomos, entre ellas la de la actual XUNTA, están generando.
Octubre de 2009
Fdo. Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)