LA FUSIÓN DE LAS CAJAS DE AHORRO.

La insistencia de altos dirigentes bancarios en la urgente necesidad de fusionar las Cajas de Ahorro de toda España, llevado hasta el nivel de exigencia y presión institucional, me ha llevado a mí a reflexionar sobre la materia. Mi reflexión está hecha desde la perspectiva del usuario y antiguo político que asistió a campañas similares, cuyo último objetivo era la desaparición de entes financieros que “hacían competencia desleal”, según los banqueros clásicos. Una vez superada la fase de combatir su existencia, se pasó a vender lo imprescindible de las participaciones privadas, participaciones que se apellidan de distintas formas (corporativas, sin derechos políticos, etc.) pero que tienen como objetivo que beneficios que se dedican a la Obra Social pasen a repartirse entre privados.
Deben de existir motivos profundos que el ciudadano normal, pero relativamente informado, no alcanza a ver, si el tema es mejorar la eficacia parece que no es cara al público en general, ya que no solo se reducen las entidades a las que el pequeño ahorrador, el trabajador autónomo, el pequeño ó mediano empresario, puede acudir sino que, inevitablemente, se reducirán las sucursales y trabajadores destinados a gestionar los servicios. Parece que el objetivo más que la fusión es la reducción de espacio de servicios financieros cubierto por las Cajas, espacio que será cubierto por la banca privada clásica. En un pequeño pueblo gallego es corriente que existan las dos sucursales de Caixanova y Caixa Galicia, en caso de fusión es claro que una de las sucursales desaparecerá y dejara hueco al BBVA, al Santander, al Pastor, etc. Porque los posibles clientes no van a fusionarse ni desparecer.
Cierto es que no todas las Cajas han hecho bien sus deberes y que incluso alguna precisa que alguien las saque del atolladero, en que los errores de sus gestores les han metido, pero visto con amplitud el paisaje, parece que el conjunto de las cajas lo ha hecho mejor que su competidora la banca y ha recibido menos el impacto de la crisis, que no hay que olvidar se generó ante todo y sobre todo por excesos sin límite de los gestores bancarios y económicos, en especial por los mayores defensores de lo privado.
Si alguna Caja tiene problemas a resolver atiéndase esa particularidad, previo reconocimiento y asunción de responsabilidades, y no se generalice.
Lo cierto es que los defensores de las fusiones (yo creo que más defensores de las reducciones) no explican las claras ventajas que ellos en su intimidad deben de ver, si quieren que los ciudadanos de a pie, como usuarios y consumidores, apoyemos esa posición tendrán que argumentar claro, tan claro que lo entienda el pensionista, al que van a dificultar el cobro de su pensión al reducirle las oficinas, y al prejubilarle a ese cajero que le atiende en su pueblo.

Noviembre de 2009
Fdo.: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

Quen estivera interesado en entender os "mecanismos" que facilitan a corrupción que nos invade pode seguir os pasos do derradeiro expedente levantado polo Fiscal Xeral e o verá claramente:
1. O fiscal xeral investiga movementos "sospeitosos" nas contas da filial dunha entidade financeira española domiciliada nunha illa do Canal da Mancha -pertencente a Gran Bretaña- e que resulta ser un paraíso fiscal.
CLAVE PRIMEIRA: Existencia de paraísos fiscais incluso en países da Unión Europea como é o caso de Gran Bretaña.
CLAVE SEGUNDA: Entidades financeiras españolas teñen filiais neses territorios
CLAVE TERCEIRA: Estas entidades derivan diñeiro -grandes cantidades- deica esas filiais sitas en paraísos fiscais-.
CLAVE CUARTA: Un diñeiro que non está suxeito a control público -a Facenda Española- e, xa que logo, non tributa polo que evita un incremento dos ingresos públicos.
2. Este fiscal seguindo con a investigación comproba que eses movementos son realizados ben por políticos de alto nivel, ben por empresarios -preferentemente da construcción-, ben por financeiros.
CLAVE QUINTA: Políticos, empresarios e financeiros varios -son minoría, pero importante- "manexan" diñeiro negro que derivan á paraísos fiscais. Defraudan a facenda e escapan o seu control.
CLAVE SEXTA: Estas transferencias non serían posibles sen unha "leal colaboración" entre partes que produce beneficios mutuos ós axentes anteriormente citados.
CLAVE SÉPTIMA: Aínda que cicais habería que poñela en primeiro lugar. Estas transferencias tampouco serían posibles senón houbera, a nivel internacional, unha liberalización absoluta dos mercados de capitais tal que impide o control público dos movementos.
3. O fiscal tamén, comproba que os diñeiros ingresados proceden maioritariamente de operacións realizadas no sector inmobiliario.
CLAVE OCTAVA: O sector inmobiliario produxo enormes ganancias aproveitadas por axentes diversos -políticos, empresarios e financeiros-.
CLAVE NOVENA: Para que o sector inmobiliario produza estas ganancias tivo que darse a chamada "burbulla inmobiliaria", movemento especulativo que disparou a diferencia entre "valor" e "prezo" da vivenda e facilitou aquelas.
CLAVE DÉCIMA: Esta burbulla non fora posible sen a participación pública -maioritariamente local- no mercado do solo con actuacións de calificación, recalificación, volta e recalificar... etc. dos terreos que dispararon os prezos. Actuacións nas que participaron, xa que logo, amais de políticos, empresarios e financeiros.
CLAVE UNDÉCIMA E ULTIMA: Todo elo víuse facilitado por políticas gubernamentais -fiscais, monetarias, etc.- e das entidades financeiros -facilidades crediticias varias- dirixidas a impulsar o "boom" da vivenda.
Velaí as principais claves dunha parte da corrupción en España. Estas claves tamén nos sirven para ver que non resultaría dificil "darlle unha boa tallada" a aquela -acabar de todo con a corrupción resulta imposible a curto e medio prazo- si houbera unha auténtica vontade política.
Segueremos falando do tema.
Manoel Barbeitos Alcántara.

CAJAS GALLEGAS, FUSION POR QUE Y PARA QUE

No es una demanda del pueblo, ni ningún partido llevó en su programa la fusión de las Cajas. Sin embargo, a poco mas de seis meses de las elecciones autonómicas, la polémica está servida y con razón dada la importancia del tema.
Al igual que mucha otra gente me pregunto: Si las dos cajas de ahorro gallegas tienen beneficios y están bien gestionadas ¿por qué fusionarse?. Si hay problemas sepamos cuales, y en ese caso ¿que se ha hecho a lo largo de estos años por parte de las autoridades políticas y financieras para corregirlos?, y también ¿que beneficios se derivarían para los impositores y para Galicia de una posible fusión?. Esto es elemental, de perogrullo, y deben saberlo los ciudadanos y los impositores. ¿No habrá llegado ya la hora de la transparencia? ¿Quienes son los dueños reales de Caixa Galicia y Caixanova? ¿Quien o quienes desean la fusión y por que? ¿A quien corresponde decidir y por qué?
Me pregunto si no estamos otra vez ante un nuevo proceso de "engordar para morir". Porque fusiones ya ha habido y bastantes. De las cajas locales y provinciales (Ferrol, A Coruña, Lugo, Ourense, Vigo, Pontevedra, etc.) hemos pasado a dos, con ámbito de operaciones y presencia en toda Galicia. Aún uniendose las dos, la resultante sería una entidad financiera relativamente pequeña, pero eso sí, mas apetecible y mas facil de absorver por cualquier tiburon financiero futuro, ¿o no?.
Como usuario de las mismas me temo que de la fusión no se van a derivar ventajas para mi, sino mas bien lo contrario. Es posible que cierren la sucursal mas cercana, no podré elegir, ni comparar, habrá menos competencia, estaré en manos de una sola entidad. Además me pregunto : si se cierran sucursales ¿no es cierto que se despidirá mas gente? ¿es esto lo conveniente?. Me asaltan dudas tambien sobre el destino del ahorro gallego ¿revertirá en inversiones en nuestra y tierra o se irá a otras latitudes?.
Debe informarse a la opinión pública de todo esto y no poner el carro delante los bueyes, salvo que, de lo que se trate sea de una operación financiera calculada y promovida por amigos de los amigos de quienes ostentan el poder político con el único objetivo de "sacar tajada económica y de poder", y en consecuencia se supla la información por la propaganda y los reportajes pagados. ¿Exageración? Veamos lo que está pasando en Caja Madrid.

Suso Mosquera
Noviembre 2009