martes, 31 de mayo de 2011

ANTIPATICA ALEMANIA

Algo parece haber cambiado en la otrora eficiente y admirada Alemania. Lo que han hecho culpando a las frutas y hortalizas españolas de las infecciones y muertes derivadas del consumo de productos en mal estado, es de juzgado de guardia. El daño producido es inmenso, tal vez irreparable, y siempre nos quedará la sospecha de si, además, no fue algo premeditado. Resulta que el problema no procedía de Almería, sino que estaba y sigue estando en Hamburgo.
Ocurre esto cuando el pasado mes de enero estallaba allí otro escándalo alimentario descomunal: El de la dioxina utilizada en la fabricación de piensos, que condujo al cierre de mas de 4.700 granjas y explotaciones agroalimentarias, a la destrucción de miles de cabezas de ganado, porcino sobre todo, y muchos miles de toneladas de carne, afectando seriamente a sus exportaciones de productos elaborados. Las manifestaciones en contra de la ingeniería genética, las fábricas, y el dumping en las exportaciones, fueron importantísimas, apoyadas por más de 120 organizaciones de agricultores, ecologistas y productores de alimentos.
A esto hemos de añadirle su comportamiento ante la crisis en Europa, propiciando descaradamente las maniobras especulativas contra la deuda de Grecia, Irlanda, España y otros países, en beneficio de sus bancos, y en perjuicio del conjunto de la economía de la Unión. Una operación que conducirá a una Europa mas pobre cada día y una Alemania más rica al quedarse a bajo precio con muchos de los activos públicos que los países intervenidos o sometidos a sus políticas presupuestarias, se ven obligados a vender. En nuestro caso algunas Cajas de Ahorro incluidas. Se dirá que tenemos lo que nos merecemos, pero todos sabemos muy bien que con crisis y todo, otra política económica en Europa no sólo es posible, sino que sería lo más conveniente.
Finalmente no puedo dejar de mencionar el haber llevado la corrupción al sindicalismo alemán, que fue referente para Europa durante muchas décadas. Me refiero al Comité de Empresa de la poderosa multinacional Volkswagen, inequívocamente relacionado con una extensa trama de corrupción y sobornos organizada por la multinacional alemana en India, Angola, República Checa, Luxemburgo y Suiza, entre otros países. Otro escándalo de dimensión internacional.
Me pregunto si acabarán pagando por ello, o si por el contrario seguiremos siendo nosotros los esquilmados. Desde luego su imagen internacional se está deteriorando, y también me pregunto si no acabará afectando a la venta de productos alemanes como automóviles, máquinas herramienta, productos químicos, seguros, etc. Desde luego yo hace tiempo que les vengo perdiendo simpatía, y creo además que hay que andarse con mucho cuidado en las relaciones con ellos.

SUSO MOSQUERA
31 de Mayo de 2011

martes, 24 de mayo de 2011

EN APOYO DE LOS QUE DEFIENDEN LAS PRIMARIAS

Porque el debate no debilita sino que fortalece a los socialistas y a sus organizaciones, creo que todos debemos opinar siempre que tengamos ocasión sobre la actual situación económica y política, y en concreto sobre el “que hacer” y “con quien” por parte de los socialistas españoles en una coyuntura como la que estamos viviendo.   Es comprensible que desde las mas altas instancias del poder institucional y orgánico del partido, se pretenda buscar una entente y un consenso allá por la cúpulas, que evite los debates y la participación de las bases del partido y de sus simpatizantes, no sólo para designar al próximo candidato o candidata socialista a la Presidencia del Gobierno, sino para analizar y opinar abiertamente sobre las causas de una derrota electoral de consecuencias imprevisibles todavía.
Me inclino decididamente a favor de las primarias, y de las primarias auténticas, de aquellas que conllevan fuerte debate y controversia, hasta vaciar al partido y a sus simpatizantes de cuanto quieran decir y exponer en relación con las orientaciones de las futuras estrategias políticas, propuestas, programas y prioridades del partido para los próximos años, pudiendo decidir sobre los candidatos o candidatas mas idóneos para llevarlas a la práctica. ¿Acaso entendería alguien que en una coyuntura tan difícil como la actual se pretenda resolver a través de trapicheos y entre bambalinas la suerte del PSOE y de lo que representa para los próximos años? No solamente creo que no, sino que ello probablemente supondría hipotecar definitivamente y sin remedio el futuro de los socialistas españoles y con él, el principal referente político de las clases trabajadoras y del pueblo, que son, no lo olvidemos, la razón de ser del propio partido socialista.
Debe saberse, que también entre alguna de “las diversas sensibilidades de los socialistas españoles” hay quien prefiere no dar a conocer su programa, sus opiniones sobre temas de acuciante actualidad y trascendencia, como temiendo que al “decirle la verdad (la suya) al pueblo” este no nos dé su confianza. Además de una solemne torpeza política que evidencia un desconocimiento profundo de lo que está sucediendo hoy, se olvida no solo la tradición histórica de los socialistas, sino los aires que soplan por las calles y plazas de España y también de Europa.
Es más, me atrevo a decir que de tales debates van a emerger las nuevas sensibilidades, las tendencias y referencias generales, y sobre todo la visión de la crisis económica que tiene el pueblo y las soluciones que propone, que, no lo olvidemos ¡las hay! Y es que la crisis es de mucho calado, y no sirve encomendarle las soluciones en exclusiva a “los gabinetes de expertos”. El pueblo percibe mejor hacia donde ha de orientarse la nave, y al final si él decide y se equivoca sabrá rectificar mucho mejor y más rápidamente que cualquier iluminado o iluminada que programen los aparatos de comunicación y marketing. Pero es mas probable que acierte, porque el partido es parte del pueblo, y al fin y al cabo democracia es autoridad y gobierno del pueblo, no de las tecnocracias políticas. Aquello de “todo para el pueblo pero sin el pueblo” quedó desfasado hace mucho tiempo.

SUSO MOSQUERA
24 de Mayo de 2011

miércoles, 18 de mayo de 2011

Sobre el tema 15M

El movimiento del ciudadano indignado
Me están haciendo repensar mi historia personal, también recuperar una cierta ilusión del “esto tiene arreglo”, que hizo que me comprometiera mucho más allá de lo que la prudencia aconsejaba en los tiempos en los que la libertad, la igualdad y la solidaridad eran objetivos innombrables y blasfemia su prédica. Pero lo cierto es que mi experiencia me indica que los caminos para que este movimiento sirva útilmente a los ciudadanos son pocos y difíciles: a) se constituyen en opción política nueva, ó,  b) se integran masivamente en alguna de las existentes y ayudan a cambiarla de raíz. Fuera de ambas solo el derecho al pataleo, o algo peor. Hay que recordar que la respuesta ciudadana a  la crisis está siendo el aumento del voto a la extrema derecha con sus xenofobias, y el retorno a la defensa a ultranza de las pequeñas patrias, en resumen al egoísmo individual o colectivo a cualquier precio, incluyendo en el precio girones de libertad y toda la solidaridad.

Sus propuestas contienen alternativas a problemas ciertos (p/e el exceso de poder de banca y especuladores o la falta de oportunidades) porque muchos los sufren, y alternativas a realidades inexistentes, pero que los medios de comunicación han repetido hasta darlas por ciertas (p/e los falsos de toda falsedad privilegios fiscales de los parlamentarios, o las ya famosas e inexistentes pensiones vitalicias). Pero solo la continuidad del proyecto en el tiempo les hará separar la paja del trigo.

Comentario aparte me merecen las reacciones de los partidos políticos. Entiendo la reacción del PP, cree tener bien amarrado el acceso a muchos gobiernos y el que exista un factor nuevo puede fastidiarle el negocio, además estos van en dirección contraria a su disimulado programa. Entiendo que los minoritarios intenten pescar votos, incluso que los nacionalistas vean el movimiento desde una cierta distancia, este tipo de acciones no ayudan a marcar fronteras. Pero no entiendo la reacción de quien me es más próximo: ¿Porque enviar la policia a disolver un acto pacífico? En mi opinión eso era innecesario. ¿Es que no es posible integrar en un programa de izquierdas para Europa: la recuperación de banca pública, la creación de una tasa al movimiento de capitales, el combate a los paraísos fiscales, la declaración obligatoria del patrimonio de todos los servidores públicos, el aumento de recursos para sanidad o educación, aún cuando sea necesario aumentar algunos impuestos, etc.?. Yo creo que sí.

Mayo de 2011

Fdo.: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

martes, 10 de mayo de 2011

¿DESDE CUANDO AL ROBO Y AL SAQUEO LE LLAMAN CRISIS?

Es sabido que para curar una enfermedad o arreglar algo que no funciona o lo hace mal, es preciso un diagnóstico acertado, para en función del mismo aplicar el tratamiento y las medidas adecuadas. A la vista de los resultados, y más aún viendo lo que le está sucediendo de nuevo a Grecia y a otros países en Europa, pienso que lo que conocemos como crisis es ante todo un problema mal diagnosticado y mal definido desde el principio. Solo ahora, cuando las consecuencias están a la vista, parecen sobrar los tecnicismos semánticos y las diatribas entre “expertos”. Se le ha venido llamando crisis, pero en realidad se trata de robos y saqueos.
Fueron algunos grandes bancos norteamericanos los que empezaron a robar dinero y a saquear con engaños a sus clientes, ya fuesen éstos particulares, otros bancos, o países enteros. Ignorando esta evidencia (quien sabe por qué), los gobernantes y “los expertos” que los asesoran hicieron caso a los ladrones y al robo le llamaron crisis, y empezaron a tomar medidas cada vez mas equivocadas y costosas para su pueblos, pues conducían a nuevos robos y saqueos, de modo que lejos de aliviarse los males se fueron agravando.
Mas de tres años después de crecimiento ininterrumpido del paro, con los derechos sociales reducidos, con los sueldos y las pensiones mas bajas, la economía estancada, las cajas de ahorro y otras empresas y servicios públicos en venta para poder pagar “la mordida” y saciar la voracidad infinita de los ladrones y saqueadores, el diagnóstico, por fin, lo tenemos claro. Olvidémonos pues de la palabra crisis y llamemos al problema por su nombre: ROBO. A partir de aquí, si verdaderamente queremos evitar que nos sigan robando, el procedimiento a seguir es sencillo. Veamos:

1.- Identifiquemos quien se está llevando el dinero que nos roban.

2.- Sepamos que trucos y métodos están utilizando para quitárnoslo.

3.- Actuemos en consecuencia, sabiendo que podemos y debemos hacer para evitarlo.

De esto es de lo que hemos de hablar y no de otras cosas que nos distraigan de lo principal. Yo lo haré en sucesivas notas y daré mi opinión, pero creo que se necesita el concurso de todos. Cuando los medios de comunicación, los tertulianos, los profesores universitarios, los políticos, y sobre todo los ciudadanos empecemos a llamarle a las cosas por su nombre, entonces empezará a solucionarse el problema.
Y para finalizar esta primera nota señalar una obviedad: La solución o las soluciones no están en “más derecha”, eso ¡ni de broma! Con la que tenemos en Europa imponiéndonos sus políticas cómplices del saqueo que padecemos tenemos de sobra. Merkel/Rajoy/Sarkozy/Berlusconi/Cameron no son la solución sino parte importante del problema. De eso también tenemos que hablar.

SUSO MOSQUERA.
10 de mayo de 2011

lunes, 9 de mayo de 2011

¿PREVARICÓ EL GOBIERNO DE ESPERANZA AGUIRRE?

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha emitido sentencia por la que da la razón a los sindicatos declarando nulos y por lo tanto ilegales los servicios mínimos del 50% impuestos por la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid con motivo de la huelga del Metro del pasado 28 de junio de 2010. Queda claro pues que aquella fue una decisión arbitraria, ilegal y abusiva. Esta sentencia llega 10 meses después de haberse producido unos hechos que provocaron un conflicto social de gran envergadura, graves perjuicios a los trabajadores y al pueblo de Madrid, y la apertura de expedientes disciplinarios con propuestas de despido para varios trabajadores de la empresa por no haber cumplido “aquellos servicios mínimos abusivos”. También sirvió de coartada para que la llamada “caverna mediática” se hartase de insultar y denigrar a los sindicatos y a sus dirigentes.
Hay muchos antecedentes administrativos, acuerdos entre las partes, e incluso jurisprudencia que permiten precisar con claridad los porcentajes de servicios mínimos razonables para aplicar en cada servicio público en caso de huelga. Pero también es cierto que hay insensatos, puros mercenarios políticos o simples individuos con mala fe en puestos de responsabilidad que no dudan en decretar unos servicios mínimos excesivos, muy excesivos, a sabiendas de que los son, pero que los trabajadores han de cumplir aunque luego reclamen. Reclamación judicial que ya saben también que tardará mucho en resolverse, hasta ¡10 meses! como es el caso. De este modo es fácil “reventar” el derecho de huelga imponiendo unos servicios mínimos abusivos que han de cumplirse necesariamente en virtud del principio de “primero cumplir y luego reclamar”.
El artículo 404 del Código Penal habla de la prevaricación administrativa y dice: “LA AUTORIDAD O FUNCIONARIO PÚBLICO QUE A SABIENDAS DE SU INJUSTICIA DICTASE UNA RESOLUCIÓN ARBITRARIA EN UN ASUNTO ADMINISTRATIVO SE LE CASTIGARÁ CON LA PENA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EMPLEO O CARGO PUBLICO POR TIEMPO DE SIETE A DIEZ AÑOS”.
Pienso que este es el caso de la Comunidad de Madrid, y que no es un hecho aislado, pues algo semejante sucedió en Galicia con motivo de la posterior huelga general del 29 de septiembre del año pasado. Y si esto es así ¿pueden los sindicatos despachar un asunto tan grave con una simple manifestación de advertencia y aviso al Gobierno de la Comunidad de Madrid? ¿Estamos o no estamos ante un delito de prevaricación al haber impuesto una medida arbitraria a sabiendas de que lo era? ¿Por qué no se denuncia como tal y que los jueces lo diriman? Lo considero una necesidad y una obligación para amparar y defender un derecho constitucional básico como es el de huelga.

SUSO MOSQUERA
9 de Abril de 2011