La situación está llegando a un límite que puede hacer inevitable un estallido social de consecuencias inimaginables. Alguien ha dicho, con razón, que, o el poder político democrático embrida y controla al capitalismo, o el capitalismo acabará con la democracia. Se ha dicho que la socialdemocracia está devaluada y desprestigiada por su incoherencia al haber aceptado las políticas neoliberales, pero ¡ojo! no es únicamente la socialdemocracia la que está amenazada, es el sistema, es la propia Democracia Representativa la que está entrando en una peligrosa senda de descredito al percibir sus ciudadanos que sus representantes actúan en lo fundamental al dictado de los bancos y los poderes financieros.
La fractura social empieza a ser más grande y evidente cada día, pero también el riesgo de que avancen los fascismos y los partidos “autoritarios”, xenófobos y racistas, y de que lo hagan además mediante el voto de los electores que hayan decidido no abstenerse. La lógica del capitalismo salvaje conduce a la destrucción. Por su premisa de que el fin justifica los medios, porque su motor, su fuerza y su impulso es la ganancia y el lucro sin límite, y en los momentos de crisis mas si cabe. Solo el poder político democrático, con sus normas y reglamentos puede ponerle freno, y si no lo hace la llegada del desastre es solo cuestión de tiempo.
Los bancos han conseguido que el ajuste de las cuentas públicas y la reducción de los déficits, se produzca casi exclusivamente mediante la reducción del gasto. Han conseguido que nos olvidemos de hacerlo también por la vía de aumentar los ingresos. Se puede ingresar mas, mucho mas, de manera que los recortes del gasto puedan ser mucho menores, y los sacrificios derivados también. Esto nos lleva a la urgente necesidad de abordar con el coraje necesario medidas de tipo fiscal.
El impuesto sobre las transacciones financieras (Tasa Tobin) no puede demorarse más. Consciente de ello, el señor Durao Barroso habló de plantear el tema en el próximo otoño, y luego habló de un plazo de ¡ocho años! para su aplicación. Desde Londres (sede de la City) ya expresaron su oposición, lo mismo harán los bancos, aunque no tienen otra opción. Dar créditos a quien no los podrá pagar es un mal negocio, y tener que embargar al que no paga porque no puede también lo es. Producir y fabricar para no vender porque no hay dinero para comprar es una ruina. Con las quiebras de empresas y economías familiares pierde la sociedad, pero también los bancos que no son nada sin los consumidores y los impositores. Por lo tanto ¡Impuesto sobre las transacciones financieras ya! es urgente, la pachorra con la que se lo toma el Sr. Barroso no es de recibo, y resulta preocupante.
Otra gran cuestión pendiente son los paraísos fiscales, cuya existencia incentiva el fraude, la estafa, el robo, la especulación y la más amplia gama de delitos. Allí cobijan su dinero todos los causantes de la crisis, los dictadores que saquean a sus pueblos, y la más variada gama de delincuentes de alto nivel. Es imposible saber cuanto dinero se oculta en los mismos, pero estimaciones solventes lo cifran en más siete billones de dólares, un tercio de cuyo dinero estaría localizado en Suiza. Datos recientes de la Agencia Tributaria del Gobierno de España, estimaban en mas de 12.500 millones de euros (mas de lo que supuso este segundo rescate de Grecia) los depósitos de ciudadanos españoles en paraísos fiscales, un 80% de los cuales estarían en Andorra y Suiza.
El fraude fiscal, es otro campo de actuación imprescindible, aunque estableciendo adecuadamente las prioridades. Se habla del alto porcentaje de economía sumergida y es verdad, pero conviene empezar por arriba que es donde está el problema gordo. Además del dinero evadido a los paraísos fiscales ya mencionado, lo sucedido con la familia Botín, y su autoliquidación de 200 millones para, supuestamente regularizar ante el fisco sus cuentas en Suiza, es un escándalo pues se trata del principal banquero del país. Su caso no es el único.
En el caso concreto de España, la presión fiscal, se situó en el 2010 en el 31,5% del PIB, menor por cierto que en el 2008, que fue del 33,15%. Un porcentaje notablemente inferior a la media de la Unión Europea que se sitúa en el 39,3%, ocho puntos mas que la media española. En porcentaje de presión fiscal superamos a Rumanía (28%) o a Irlanda (29,3%), pero estamos muy por debajo de Dinamarca (48,2%), Suecia (47,1%), Francia e Italia (42,8%), Alemania y Holanda (39%), Reino Unido (37,3%). Es decir España tiene margen para incrementar su presión fiscal, y son muchas las voces que reclaman que se haga y se haga con justicia, de modo que no paguen únicamente los que cotizan el IRPF.
En resumen, equilibrar las cuentas públicas no puede hacerse únicamente por la vía de la reducción del gasto, ha de hacerse también mediante la mejora de los ingresos. Mariano Rajoy ha venido hablando de suprimir impuestos y rebajar la presión fiscal, eso mismo dijo Ángela Merkel en Alemania, pero luego no pudo hacerlo. Para las próximas elecciones generales y los consiguientes programas electorales la cuestión fiscal es un asunto clave. Otra política económica sí es posible. Con una política fiscal adecuada en Europa y en sus estados miembros, la crisis económica podría desaparecer.
SUSO MOSQUERA.- 30 de Junio de 2011
jueves, 30 de junio de 2011
martes, 28 de junio de 2011
SALIR DE LA CRISIS. CONDICIÓN NECESARIA
Es evidente que de otras crisis y situaciones graves se ha salido, y no solo de aquellas con consecuencias catastróficas solo sobre la economía, piénsese en las salidas de las abundantes guerras. Pero en todas las ocasiones ha habido una realidad: para salir, alguno de los poderes implicados ha cedido todo o parte de su poder y bienes, a otros poderes y/o al conjunto de ciudadanos.
Recordemos la abolición de la esclavitud, la supresión del apartheid, la superación de la servidumbre, la caída de algunas dictaduras. Cierto es que quedan restos de esclavitud, discriminación y abusos, pero no es menos cierto que los minoritarios amos, nobles y otros poderosos tuvieron que perder privilegios, bienes, y en ocasiones alguna cosa más, para que la mayoría de los humanos fueran libres e iguales, siempre hasta cierto grado. Y ahora viene la pregunta clave: ¿Cómo se consiguió que esos poderosos cedieran?, respuesta: siempre por el uso de la fuerza de la mayoría, organizada como ejército, sindicato o partido político.
Esta vez el diagnostico es claro, quien desata esta crisis son los abusos de una minoría perfectamente identificada, grandes especuladores, dirigentes de bancos, aseguradoras, fondos de inversión y agencias de calificación. También es claro que siguen abusando y en vez de pagar por sus maldades se aprovechan, aún más, dictando al resto del mundo lo que se debe de hacer en esta situación.
También está claro hacían donde pretenden llegar: quieren acabar con las decisiones políticas, tomadas por los gobiernos al margen de sus dictados. Así pues o los Estados Democráticos acaban con ellos, embridándolos con reglas y normas, o ilegalizando prácticas que llevan el hambre y la ruina a millones de personas, o esa minoría acabara con los Estados y Gobiernos Democráticos. Las dictaduras son indeseables y perjudiciales para los intereses de las mayorías, independientemente del lugar desde donde se ejercen. En la situación actual frente al poder desmedido financiero, los ciudadanos de a píe tenemos que usar la política, mucha más política, es nuestra mejor, casi única, baza. Así que como condición necesaria para salir de la crisis, y en contra de lo que muchos opinan, hay que apoyar con todas las fuerzas a los denostados políticos, última esperanza de los desfavorecidos, entre los que nos encontramos, aún cuando muchos no sean conscientes.
Recordemos la abolición de la esclavitud, la supresión del apartheid, la superación de la servidumbre, la caída de algunas dictaduras. Cierto es que quedan restos de esclavitud, discriminación y abusos, pero no es menos cierto que los minoritarios amos, nobles y otros poderosos tuvieron que perder privilegios, bienes, y en ocasiones alguna cosa más, para que la mayoría de los humanos fueran libres e iguales, siempre hasta cierto grado. Y ahora viene la pregunta clave: ¿Cómo se consiguió que esos poderosos cedieran?, respuesta: siempre por el uso de la fuerza de la mayoría, organizada como ejército, sindicato o partido político.
Esta vez el diagnostico es claro, quien desata esta crisis son los abusos de una minoría perfectamente identificada, grandes especuladores, dirigentes de bancos, aseguradoras, fondos de inversión y agencias de calificación. También es claro que siguen abusando y en vez de pagar por sus maldades se aprovechan, aún más, dictando al resto del mundo lo que se debe de hacer en esta situación.
También está claro hacían donde pretenden llegar: quieren acabar con las decisiones políticas, tomadas por los gobiernos al margen de sus dictados. Así pues o los Estados Democráticos acaban con ellos, embridándolos con reglas y normas, o ilegalizando prácticas que llevan el hambre y la ruina a millones de personas, o esa minoría acabara con los Estados y Gobiernos Democráticos. Las dictaduras son indeseables y perjudiciales para los intereses de las mayorías, independientemente del lugar desde donde se ejercen. En la situación actual frente al poder desmedido financiero, los ciudadanos de a píe tenemos que usar la política, mucha más política, es nuestra mejor, casi única, baza. Así que como condición necesaria para salir de la crisis, y en contra de lo que muchos opinan, hay que apoyar con todas las fuerzas a los denostados políticos, última esperanza de los desfavorecidos, entre los que nos encontramos, aún cuando muchos no sean conscientes.
Junio de 2011
Fdo. Isidoro Gracia (DNI 7752400C)martes, 21 de junio de 2011
LOS EMPRESARIOS DEL PARTIDO POPULAR
“Es cojonuda” dijo Díaz Ferrán sobre Esperanza Aguirre. Cuentan que el Ex Presidente de la CEOE se enriqueció en gran medida comprando a bajo precio algunas empresas públicas privatizadas a mediados de los años ochenta, y que luego su mala gestión acabó arruinando a pesar de las sucesivas y generosas ayudas públicas recibidas posteriormente. Díaz Ferrán hizo imposible cualquier acuerdo con los sindicatos y el Gobierno de España en ninguna de las materias sometidas a negociación. Lo hizo deliberadamente, hasta el punto de que cuando un acuerdo se aproximaba lo reventaba de inmediato presentando “el programa máximo”. Colaboró generosamente a la financiación del Partido Popular de Madrid. Su gestión al frente de la CEOE fue nefasta para el país, y dimitió ante la presión derivada de la fraudulenta gestión de sus negocios privados. Le sucedió primero en la CEIM, y luego en la CEOE en calidad de Vicepresidente Primero, su concuñado y amigo Arturo Fernández, que acaba de poner en práctica el mismo “modus operandi” para reventar el acuerdo sobre la reforma de la negociación colectiva, dejando de paso en evidencia al nuevo Presidente de la CEOE, Juan Rosell (un catalán que tal vez el PP no controle, al menos por ahora). Su estrecha relación con Esperanza Aguirre a la que conoce desde que estudiaban en el Colegio Británico, aumento los recelos sobre la influencia del PP en la ruptura del acuerdo. Según el reportaje del Diario Publico publicado el pasado 5 de junio, Arturo Fernández es también Presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y lidera el “Grupo Arturo” un importante conglomerado empresarial con alrededor de 60 empresas levantado sobre las concesiones administrativas, un modelo de negocio muy parecido al de su amigo y familiar político Díaz Ferrán. Además de la relación familiar, estuvieron ligados en negocios comunes como el del Palacio de Deportes de Madrid o en Ifema.
Arturo Fernández tiene adjudicados los servicios de comedor, atención y limpieza del complejo de La Moncloa, así como los de la Agencia Informática Autonómica, la cafetería de la Universidad Carlos III, un servicio dependiente del Instituto Social de la Fuerzas Armadas, y le fueron adjudicadas tres parcelas de suelo publico para hacer colegios concertados. Según el Diario Público, Fernández fue uno de los empresarios que donó 57.000 euros a Fundescam (la fundación del PP ligada a la trama Gürtel) durante la campaña electoral de 2003.
La CEIM es una de las organizaciones empresariales abanderadas de la privatización de los servicios públicos, que bajo la supuesta necesidad de “reducir gastos”, oculta una forma de negocio de lo más rentable tanto económica como políticamente, al amparo de la cual está creciendo una clase empresarial vinculada al Partido Popular. Su forma de actuar es en síntesis la siguiente:
1) Se externaliza o se privatiza la gestión de un determinado servicio, desmantelando el existente dependiente del organismo público en cuestión, con el pretexto del “ahorro”. Mediante concesión que incluye la correspondiente subvención pública se otorga la “gestión privada” del servicio a un empresario amigo, que no necesita efectuar gasto o inversión alguna. Todos los gastos del concesionario del servicio (salarios, mantenimiento, incluso créditos) son cubiertos con la subvención pública estipulada con la concesión. Ahorro público ninguno, mas bien lo contrario, pues el concesionario ha de sacar su parte de beneficio bien del aumento de la subvención, bien de la reducción del gasto, la calidad del servicio, los salarios, o de todo al mismo tiempo. El servicio se convierte en negocio, y el ahorro presupuestario en el mejor de los casos es cero.
2) Sobre terreno pagado con dinero público, se adjudica una concesión para construir un determinado servicio público con gestión privatizada. Por ejemplo un colegio como en el caso del Sr. Fernández, o un hospital. El concesionario construye la escuela o el hospital, y se queda con la gestión privada durante por ejemplo 30, 40 o 50 años. ¿Con que dinero construye, y con que dinero mantiene y gestiona el servicio? ¿Con su propio dinero? En absoluto, pues todo (incluidos los créditos) se paga con el dinero público que conlleva la concesión. Ahorro para el contribuyente y el presupuesto público: ninguno en el mejor de los casos, en la práctica el gasto sube pues en realidad se incrementa hasta en un 50% como es el caso de alguno de los hospitales que promueve en Galicia la Xunta de Feijoo. Cosa lógica pues “el concesionario” además de amortizar la inversión ha de sacar un beneficio, y quien sabe si “con mordida” para algún amigo.
Esto se sabe, no es nuevo, pero lo que está sucediendo en Madrid pone de manifiesto que al calor de este lucrativo negocio, nace una clase empresarial que se enriquece con el dinero público, con riesgo cero siempre que se mantenga fiel a quien le dio la concesión. El siguiente paso, también de la mano del Gobierno de turno, consiste en hacerse con poder institucional (Confederación de Empresarios, Cámara de Comercio, etc.) eliminando a quien se interponga como le sucedió al Presidente de la Cepyme Jesús Bárcenas que no aceptó manejos políticos, se enfrentó a Díaz Ferrán y fue sustituido por Jesús Terciado. El tercer paso es el de hacer política en beneficio y a las órdenes del Gobierno que da y quita las concesiones. Así, desde Madrid, aún no controlando toda la CEOE se dispone de una poderosa minoría de bloqueo que condiciona las relaciones laborales del país.
Lo más grave de todo esto es que “empresarios” de este tipo tengan la economía del país contra las cuerdas. Personajes que no tienen empacho en decir las mayores barbaridades sin inmutarse, al comprobar además que lo dicho se repite en los medios de comunicación como si de una atinadísima afirmación se tratase. Así por ejemplo han llegado a proponer “una solución a la portuguesa” para la economía española. Es muy difícil que con “motores de este calibre” pueda recuperarse la economía española. Se llaman “empresarios y emprendedores” y se autocalifican de “liberales” si, pero no saben trabajar ni vivir sin mamar de la teta del dinero público.
Este modelo que funciona con éxito (para ellos) en Madrid y en Valencia, se está extendiendo también en Galicia (lo del IGAPE es de escándalo) y tras las elecciones del 22 M, se generalizará a muchas otras Comunidades Autónomas. Dolores de Cospedal acaba de anunciar “por motivos de ahorro” la supresión de los órganos de control del ejecutivo (Consejo Económico y Social, Defensor del Pueblo, etc.). Así todo será más rápido, eficiente y opaco.
SUSO MOSQUERA. 21 de Junio 2011
Arturo Fernández tiene adjudicados los servicios de comedor, atención y limpieza del complejo de La Moncloa, así como los de la Agencia Informática Autonómica, la cafetería de la Universidad Carlos III, un servicio dependiente del Instituto Social de la Fuerzas Armadas, y le fueron adjudicadas tres parcelas de suelo publico para hacer colegios concertados. Según el Diario Público, Fernández fue uno de los empresarios que donó 57.000 euros a Fundescam (la fundación del PP ligada a la trama Gürtel) durante la campaña electoral de 2003.
La CEIM es una de las organizaciones empresariales abanderadas de la privatización de los servicios públicos, que bajo la supuesta necesidad de “reducir gastos”, oculta una forma de negocio de lo más rentable tanto económica como políticamente, al amparo de la cual está creciendo una clase empresarial vinculada al Partido Popular. Su forma de actuar es en síntesis la siguiente:
1) Se externaliza o se privatiza la gestión de un determinado servicio, desmantelando el existente dependiente del organismo público en cuestión, con el pretexto del “ahorro”. Mediante concesión que incluye la correspondiente subvención pública se otorga la “gestión privada” del servicio a un empresario amigo, que no necesita efectuar gasto o inversión alguna. Todos los gastos del concesionario del servicio (salarios, mantenimiento, incluso créditos) son cubiertos con la subvención pública estipulada con la concesión. Ahorro público ninguno, mas bien lo contrario, pues el concesionario ha de sacar su parte de beneficio bien del aumento de la subvención, bien de la reducción del gasto, la calidad del servicio, los salarios, o de todo al mismo tiempo. El servicio se convierte en negocio, y el ahorro presupuestario en el mejor de los casos es cero.
2) Sobre terreno pagado con dinero público, se adjudica una concesión para construir un determinado servicio público con gestión privatizada. Por ejemplo un colegio como en el caso del Sr. Fernández, o un hospital. El concesionario construye la escuela o el hospital, y se queda con la gestión privada durante por ejemplo 30, 40 o 50 años. ¿Con que dinero construye, y con que dinero mantiene y gestiona el servicio? ¿Con su propio dinero? En absoluto, pues todo (incluidos los créditos) se paga con el dinero público que conlleva la concesión. Ahorro para el contribuyente y el presupuesto público: ninguno en el mejor de los casos, en la práctica el gasto sube pues en realidad se incrementa hasta en un 50% como es el caso de alguno de los hospitales que promueve en Galicia la Xunta de Feijoo. Cosa lógica pues “el concesionario” además de amortizar la inversión ha de sacar un beneficio, y quien sabe si “con mordida” para algún amigo.
Esto se sabe, no es nuevo, pero lo que está sucediendo en Madrid pone de manifiesto que al calor de este lucrativo negocio, nace una clase empresarial que se enriquece con el dinero público, con riesgo cero siempre que se mantenga fiel a quien le dio la concesión. El siguiente paso, también de la mano del Gobierno de turno, consiste en hacerse con poder institucional (Confederación de Empresarios, Cámara de Comercio, etc.) eliminando a quien se interponga como le sucedió al Presidente de la Cepyme Jesús Bárcenas que no aceptó manejos políticos, se enfrentó a Díaz Ferrán y fue sustituido por Jesús Terciado. El tercer paso es el de hacer política en beneficio y a las órdenes del Gobierno que da y quita las concesiones. Así, desde Madrid, aún no controlando toda la CEOE se dispone de una poderosa minoría de bloqueo que condiciona las relaciones laborales del país.
Lo más grave de todo esto es que “empresarios” de este tipo tengan la economía del país contra las cuerdas. Personajes que no tienen empacho en decir las mayores barbaridades sin inmutarse, al comprobar además que lo dicho se repite en los medios de comunicación como si de una atinadísima afirmación se tratase. Así por ejemplo han llegado a proponer “una solución a la portuguesa” para la economía española. Es muy difícil que con “motores de este calibre” pueda recuperarse la economía española. Se llaman “empresarios y emprendedores” y se autocalifican de “liberales” si, pero no saben trabajar ni vivir sin mamar de la teta del dinero público.
Este modelo que funciona con éxito (para ellos) en Madrid y en Valencia, se está extendiendo también en Galicia (lo del IGAPE es de escándalo) y tras las elecciones del 22 M, se generalizará a muchas otras Comunidades Autónomas. Dolores de Cospedal acaba de anunciar “por motivos de ahorro” la supresión de los órganos de control del ejecutivo (Consejo Económico y Social, Defensor del Pueblo, etc.). Así todo será más rápido, eficiente y opaco.
SUSO MOSQUERA. 21 de Junio 2011
miércoles, 8 de junio de 2011
LA ECONOMIA ES COSA DE TODOS (1)
Por extraño que nos parezca, ya quisieran los alemanes, ingleses, franceses, italianos, británicos o en general cualquier país potente de la Unión Europea tener una Deuda en porcentaje del PIB tan baja como la española. Y no sólo es mucho más baja que la de las grandes economías de la UE sino que también se encuentra muy por debajo de la media. Pero eso no es todo, sino que España es el país (entre las grandes economías) que menos porcentaje de intereses paga por su deuda (http://porantonomasia.wordpress.com) Es oportuno por lo tanto preguntarnos de donde vienen nuestros problemas, y no dejar que la economía quede reducida a cosa exclusiva de supuestos expertos. Por la cuenta que nos tiene hemos de ocuparnos de ella todos, y todos los días. Nos va todo en ello, pues si no lo hacemos nos seguirán esquilmando.
Con el título de la DEUDA PÚBLICA ¿Qué HA ESTADO OCURRIENDO CON NUESTRAS FINANZAS? el profesor Vicenç Navarro publica en la Revista Digital Sistema (http://www.fundacionsistema.com) un ilustrativo artículo en el que entre otras cosas señala que los propietarios de los títulos de duda pública del Estado Español, son en primer lugar los propios bancos y entidades financieras españolas con el 55%. Los bancos europeos (principalmente los alemanes) tienen el 25%, y el 15% restante los bancos extranjeros no europeos.
Es decir, que esos “mercados” que nos traen de cabeza presionando sobre nuestra deuda como país, no son remotas entidades que desde ignotos lugares especulan con nuestra economía porque ¡torpes que somos! les hemos pedido dinero prestado, no podemos devolvérselo, y por ello exigen duras reformas políticas y sociales un día si y otro también ¡Que va! Están aquí, al lado. Son nuestros propios bancos, nuestros patrióticos bancos, nuestras propias élites financieras. ¿Qué ya lo sabíamos? Pues digámoslo, repitámoslo, llamémosle a las cosas por su nombre, y no lo olvidemos. Sobre todo deben hacerlo los medios de comunicación, los tertulianos, la clase política, los dirigentes sindicales. Son nuestros bancos dirigidos por personas concretas, integrantes de sus consejos de administración, con sueldos de escándalo, los que están moviendo los hilos de la crisis que ellos causaron, no los trabajadores a los que están despojando de su dinero y de sus derechos.
Nuestros banqueros no solo se están forrando con la crisis, sino que están haciendo política por encima de los partidos a los que votamos. Bien provocando “intervenciones” como en Portugal o quien sabe si intentándolo aquí también, o “pactos de estado para garantizar la aplicación de los ajustes gobierne quien gobierne”, con independencia de su enorme capacidad de presión cuando no control sobre los medios de comunicación, los medios universitarios o los pequeños y medianos empresarios. Eso sí, han conseguido sacarse de encima el foco acusador de ser los causantes de la crisis y dirigirlo sobre sus víctimas: los trabajadores, o al menos eso creen.
SUSO MOSQUERA / 8 de Junio 2011
Con el título de la DEUDA PÚBLICA ¿Qué HA ESTADO OCURRIENDO CON NUESTRAS FINANZAS? el profesor Vicenç Navarro publica en la Revista Digital Sistema (http://www.fundacionsistema.com) un ilustrativo artículo en el que entre otras cosas señala que los propietarios de los títulos de duda pública del Estado Español, son en primer lugar los propios bancos y entidades financieras españolas con el 55%. Los bancos europeos (principalmente los alemanes) tienen el 25%, y el 15% restante los bancos extranjeros no europeos.
Es decir, que esos “mercados” que nos traen de cabeza presionando sobre nuestra deuda como país, no son remotas entidades que desde ignotos lugares especulan con nuestra economía porque ¡torpes que somos! les hemos pedido dinero prestado, no podemos devolvérselo, y por ello exigen duras reformas políticas y sociales un día si y otro también ¡Que va! Están aquí, al lado. Son nuestros propios bancos, nuestros patrióticos bancos, nuestras propias élites financieras. ¿Qué ya lo sabíamos? Pues digámoslo, repitámoslo, llamémosle a las cosas por su nombre, y no lo olvidemos. Sobre todo deben hacerlo los medios de comunicación, los tertulianos, la clase política, los dirigentes sindicales. Son nuestros bancos dirigidos por personas concretas, integrantes de sus consejos de administración, con sueldos de escándalo, los que están moviendo los hilos de la crisis que ellos causaron, no los trabajadores a los que están despojando de su dinero y de sus derechos.
Nuestros banqueros no solo se están forrando con la crisis, sino que están haciendo política por encima de los partidos a los que votamos. Bien provocando “intervenciones” como en Portugal o quien sabe si intentándolo aquí también, o “pactos de estado para garantizar la aplicación de los ajustes gobierne quien gobierne”, con independencia de su enorme capacidad de presión cuando no control sobre los medios de comunicación, los medios universitarios o los pequeños y medianos empresarios. Eso sí, han conseguido sacarse de encima el foco acusador de ser los causantes de la crisis y dirigirlo sobre sus víctimas: los trabajadores, o al menos eso creen.
SUSO MOSQUERA / 8 de Junio 2011
martes, 7 de junio de 2011
LA DERECHA ESPAÑOLA ¿A POR LA "SOLUCION FINAL"?
Mismo parece que la derecha española, enardecida y excitada por la victoria del pasado 22 de mayo, y la del domingo día 5 en Portugal, apuesta fuerte por una “solución final” similar a la que se aplicará en nuestro país vecino, merced a la intervención de su economía y de las condiciones derivadas e impuestas para su rescate.
Si en Portugal les ha ido bien ¿Por qué no en España? La intervención de la economía española, lejos de ser un drama o siquiera un problema, es considerada una bendición para un importante sector de la derecha económica y política española. Permitiría desmantelar de un plumazo y sin más zarandajas lo que queda del Estado de Bienestar, llevando hasta el límite de una vez y sin vericuetos la reforma laboral y los recortes sociales. Permitiría además meter en cintura al “Estado de las Autonomías”, avanzar sin dificultades en la privatización de la sanidad, completar el ajuste del sistema financiero, y lo que es más importante despejar el horizonte para una etapa de gobiernos duraderos del Partido Popular en España. El movimiento sindical (esa rémora) sino quebrado, si quedaría convaleciente del golpe durante muchos años. La oposición de izquierdas por su parte quedaría condenada a eternizarse en discusiones internas y a “ladrar su rencor por las esquinas”. El propio Movimiento del 25-M, tendría nuevos elementos de reflexión antes de disolverse y entrar en cintura.
¿Riesgos de la operación? Casi inexistentes. Al disponer del control de la mayoría de medios de comunicación, la culpa será atribuida a Zapatero y al PSOE, y así se aceptará por la opinión pública. En lo político, como se ha visto en Portugal, paga la izquierda. Y en lo económico el costo es cero, pues la fiscalidad no se toca, y los apretones económicos de la crisis a las rentas altas y las grandes fortunas no les alcanzan, es más, hasta llegarán suculentas ocasiones de negocio quien sabe si subvencionadas y todo.
Este parece ser pues el objetivo de un sector de la derecha española, y en todo caso un riesgo que en absoluto le importa correr al resto. Solo así se pueden explicar las últimas actuaciones del Partido Popular y de la CEOE, entre ellas:
- El golpe de mano del Presidente de la CEIM para reventar el pacto para la reforma de la negociación colectiva, sin importarle dejar en ridículo al propio Presidente de la CEOE recientemente elegido. Si se hace eso, es que hay razones poderosas que van más allá del detalle de la reforma. Parece que lo que se pretende es evitar que la iniciativa del Gobierno y su diseño para salir de la crisis fracasen.
- El anuncio de CIU de que no respetará el techo de endeudamiento acordado con el Ministerio de Economía, abriendo el melón de la indisciplina institucional y política. Las medidas para privatizar servicios sanitarios, aplazadas ante la presión popular, escenifican una coincidencia con el PP en un tema central. El apoyo de CIU a la elección del candidato del PP, acusado de xenófobo, para Alcalde de Hospitalet, parece indicar que la entente CIU-PP es el futuro. De la reciente entrevista de Rubalcaba con la cúpula de CIU en Barcelona, nada ha trascendido en este sentido.
- La denuncia de una deuda oculta en la sanidad pública española de más de 15.000 millones de euros, que efectuó el Presidente Feijoo en una reunión de los barones del PP con Mariano Rajoy, es una pieza mas del puzle. Al igual que el boicot de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP a la reunión convocada por la Ministra de Sanidad.
- Y sobre todo, lo sucedido con el traspaso de poderes en Castilla - La Mancha, con el anuncio de quiebra, de no poder pagar las nóminas, de calificar a esta comunidad como “La Grecia española”, con acusaciones de destrucción de documentos, etc. Mostrando siempre causar daño de modo deliberado, aún a costa de la credibilidad de España en un momento difícil.
- La posterior oferta de Mariano Rajoy para hablar “a calzón quitado” de los presupuestos, la deuda oculta, y los recortes en las comunidades autónomas, como queriendo gobernar ya e imponer su propia agenda y prioridades.
Todo esto y más, ha sucedido en muy poco tiempo, con un fortísimo apoyo mediático de una derecha afín al PP, que controla el 80% de los medios de comunicación en España según informaciones recientes. De hecho el impacto en la prensa extranjera ya se ha producido, y después de lo de las Cajas de Ahorro, parece que el melón de las cuentas de las Comunidades Autónomas y la existencia de una “deuda oculta de dimensiones desconocidas” ya está abierto. El alcance que puede tener está por ver, pero al PP desde luego parece que no le preocupa en absoluto.
Lo dicho: Mismo parece que un sector muy influyente de la derecha española está apostando por lo que cabe calificar de “Solución Final”, y que al resto de la derecha le da lo mismo, con todo el peligro que ello supone. Desde luego si el diseño del Gobierno fracasa y se producen elecciones anticipadas la intervención puede ser un hecho.
¿Exageración? Que le pregunten a los portugueses o a los griegos. No olvidemos que, como señalaba recientemente Santos Juliá, estamos en manos de un “capitalismo desalmado”, y yo añado que tal vez enloquecido, que nos está conduciendo a un desastre. Como se explica sino que un personaje como Strauss Kahn este al frente del Fondo Monetario Internacional, y fuese hasta hace poco la gran esperanza de los socialistas franceses? O como se explica que Berlusconi siga gobernando en Italia, o que la corrupción política no pague factura en las urnas, o que los banqueros y altos directivos empresariales sigan aumentando sus sueldos y prebendas sin el más mínimo sonrojo?
¿Qué hacer? Desde luego reaccionar, pero de eso hablaremos en otra nota.
SUSO MOSQUERA / 7 de Junio 2011
Si en Portugal les ha ido bien ¿Por qué no en España? La intervención de la economía española, lejos de ser un drama o siquiera un problema, es considerada una bendición para un importante sector de la derecha económica y política española. Permitiría desmantelar de un plumazo y sin más zarandajas lo que queda del Estado de Bienestar, llevando hasta el límite de una vez y sin vericuetos la reforma laboral y los recortes sociales. Permitiría además meter en cintura al “Estado de las Autonomías”, avanzar sin dificultades en la privatización de la sanidad, completar el ajuste del sistema financiero, y lo que es más importante despejar el horizonte para una etapa de gobiernos duraderos del Partido Popular en España. El movimiento sindical (esa rémora) sino quebrado, si quedaría convaleciente del golpe durante muchos años. La oposición de izquierdas por su parte quedaría condenada a eternizarse en discusiones internas y a “ladrar su rencor por las esquinas”. El propio Movimiento del 25-M, tendría nuevos elementos de reflexión antes de disolverse y entrar en cintura.
¿Riesgos de la operación? Casi inexistentes. Al disponer del control de la mayoría de medios de comunicación, la culpa será atribuida a Zapatero y al PSOE, y así se aceptará por la opinión pública. En lo político, como se ha visto en Portugal, paga la izquierda. Y en lo económico el costo es cero, pues la fiscalidad no se toca, y los apretones económicos de la crisis a las rentas altas y las grandes fortunas no les alcanzan, es más, hasta llegarán suculentas ocasiones de negocio quien sabe si subvencionadas y todo.
Este parece ser pues el objetivo de un sector de la derecha española, y en todo caso un riesgo que en absoluto le importa correr al resto. Solo así se pueden explicar las últimas actuaciones del Partido Popular y de la CEOE, entre ellas:
- El golpe de mano del Presidente de la CEIM para reventar el pacto para la reforma de la negociación colectiva, sin importarle dejar en ridículo al propio Presidente de la CEOE recientemente elegido. Si se hace eso, es que hay razones poderosas que van más allá del detalle de la reforma. Parece que lo que se pretende es evitar que la iniciativa del Gobierno y su diseño para salir de la crisis fracasen.
- El anuncio de CIU de que no respetará el techo de endeudamiento acordado con el Ministerio de Economía, abriendo el melón de la indisciplina institucional y política. Las medidas para privatizar servicios sanitarios, aplazadas ante la presión popular, escenifican una coincidencia con el PP en un tema central. El apoyo de CIU a la elección del candidato del PP, acusado de xenófobo, para Alcalde de Hospitalet, parece indicar que la entente CIU-PP es el futuro. De la reciente entrevista de Rubalcaba con la cúpula de CIU en Barcelona, nada ha trascendido en este sentido.
- La denuncia de una deuda oculta en la sanidad pública española de más de 15.000 millones de euros, que efectuó el Presidente Feijoo en una reunión de los barones del PP con Mariano Rajoy, es una pieza mas del puzle. Al igual que el boicot de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP a la reunión convocada por la Ministra de Sanidad.
- Y sobre todo, lo sucedido con el traspaso de poderes en Castilla - La Mancha, con el anuncio de quiebra, de no poder pagar las nóminas, de calificar a esta comunidad como “La Grecia española”, con acusaciones de destrucción de documentos, etc. Mostrando siempre causar daño de modo deliberado, aún a costa de la credibilidad de España en un momento difícil.
- La posterior oferta de Mariano Rajoy para hablar “a calzón quitado” de los presupuestos, la deuda oculta, y los recortes en las comunidades autónomas, como queriendo gobernar ya e imponer su propia agenda y prioridades.
Todo esto y más, ha sucedido en muy poco tiempo, con un fortísimo apoyo mediático de una derecha afín al PP, que controla el 80% de los medios de comunicación en España según informaciones recientes. De hecho el impacto en la prensa extranjera ya se ha producido, y después de lo de las Cajas de Ahorro, parece que el melón de las cuentas de las Comunidades Autónomas y la existencia de una “deuda oculta de dimensiones desconocidas” ya está abierto. El alcance que puede tener está por ver, pero al PP desde luego parece que no le preocupa en absoluto.
Lo dicho: Mismo parece que un sector muy influyente de la derecha española está apostando por lo que cabe calificar de “Solución Final”, y que al resto de la derecha le da lo mismo, con todo el peligro que ello supone. Desde luego si el diseño del Gobierno fracasa y se producen elecciones anticipadas la intervención puede ser un hecho.
¿Exageración? Que le pregunten a los portugueses o a los griegos. No olvidemos que, como señalaba recientemente Santos Juliá, estamos en manos de un “capitalismo desalmado”, y yo añado que tal vez enloquecido, que nos está conduciendo a un desastre. Como se explica sino que un personaje como Strauss Kahn este al frente del Fondo Monetario Internacional, y fuese hasta hace poco la gran esperanza de los socialistas franceses? O como se explica que Berlusconi siga gobernando en Italia, o que la corrupción política no pague factura en las urnas, o que los banqueros y altos directivos empresariales sigan aumentando sus sueldos y prebendas sin el más mínimo sonrojo?
¿Qué hacer? Desde luego reaccionar, pero de eso hablaremos en otra nota.
SUSO MOSQUERA / 7 de Junio 2011
sábado, 4 de junio de 2011
A CONTRACORRIENTE. NECESITAMOS MÁS POLÍTICA
De hecho la esperanza de salvación de los intereses de la inmensa mayoría de los ciudadanos pasa por mucho más Estado Democrático y mucho menos mercado especulador, lo que nos debería llevar de forma clara a pedir, exigir más bien, mucho más peso de la política, si queremos simplemente que los derechos ciudadanos no retrocedan hacia los límites de la esclavitud. Y no es una exageración, para verificar la verdad de la afirmación basta mirar las condiciones de trabajo y supervivencia en los países en los que el Estado no controla, con suficiente fortaleza, las condiciones de trabajo, o de forma más evidente en los llamados”Estados fallidos”.
Algunos intelectuales como Hessel y José Luis Sampedro, nos están invitando a que nos indignemos y actuemos, ahora Santos Juliá llega algo más lejos, y nos indica en qué dirección actuar: "La nueva clase financiera es desalmada,……., y a esta nueva clase el Estado no sabe o no puede protegerla de su propia codicia; no le queda más opción que destruirla". Yo estoy de acuerdo.
En mis reflexiones del comienzo de la crisis yo situaba mis demandas en que los gobiernos democráticos evitaran que al menos los principales responsables y gestores sacaran beneficios del caos que ellos generaron. Pero una vez constatado que el poder financiero, apoyado en su propiedad de los medios de comunicación, ejerce de dios, ante cuya autoridad y presión han sucumbido gobiernos y partidos, que es un dios implacable que demanda del pueblo llano sacrificio sobre sacrificio y que ya es evidente que no parará hasta tenernos a todos como siervos, llamo en auxilio de mi posición la relectura de una Encíclica, la Rerum Novarum del Papa León XIII, que llega mucho más lejos en sus propuestas, literalmente dice: “deben cuidarse los amos de perjudicar en lo más mínimo a los ahorros de los proletarios, ni con violencia, ni con engaño ni con los artificios de la usura” y da pautas de actuación: “Y el defraudar a uno el salario que se le debe es un gran crimen que clama al cielo por venganza”.En este caso yo me apunto a las ideas de Santos Juliá y del Papa León XIII.
Junio de 2011Fdo.: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)
viernes, 3 de junio de 2011
UNA OPORTUNIDAD PARA EL PSOE
Finalizadas sin acuerdo las negociaciones entre patronal y sindicatos para la reforma de la negociación colectiva, le toca al Gobierno proponer al parlamento un texto legislativo. ¿Una patata caliente? Creo mas bien que una oportunidad para el Gobierno y para el Partido Socialista, que debieran saber aprovechar pues como dijo el Vicepresidente Rubalcaba, hay mucho trabajo avanzado ya a lo largo de estos mas de tres meses de negociaciones. Si el Gobierno sabe estar a la altura del momento y pone en su sitio al sector mas duro de la patronal con una propuesta que pueda ser bien recibida por los sindicatos y el sector de la patronal favorable al acuerdo, podrá recuperar algo de la credibilidad perdida entre su electorado. Pero si trata de buscar en el Parlamento el consenso roto en la mesa de negociación de los agentes sociales, puede volver a meter la pata y pagar muy caro por ello. Porque, o el Gobierno y el PSOE legislan con claridad para su electorado de centro izquierda, o volverán a equivocarse. Que no esperen, ni pretendan siquiera, consenso alguno con el Partido Popular en esta materia, pues ha sido este partido el que ha contribuido a reventar el acuerdo entre los agentes sociales. Que no espere tampoco apoyos mediáticos de la prensa de la derecha que actúa bajo consigna de los populares, pues no los tendrá haga lo que haga y como lo haga.
Y que nadie en el Parlamento, ni Gobierno ni oposición olviden que la negociación colectiva es un instrumento al servicio de los intereses de los trabajadores, concebido precisamente, para neutralizar la ventaja del empresario en la negociación individualizada. Porque, esto es lo que parece haberse olvidado, y desde luego muestran desconocer por completo muchos de los tertulianos que sin complejo alguno por ello pontifican sobre la materia. Aunque tiene ventajas para los empresarios, la negociación colectiva es un instrumento de los sindicatos, es decir de los representantes de los trabajadores. Si por los empresarios fuese la negociación colectiva sería suprimida ¿O alguien lo duda? ¿Se ignora acaso que al igual que con la negociación colectiva hay empresarios que, buscando un sindicalismo a su medida, se encargan ellos (generosos que son) de montarle, financiarle, asesorarle y dirigirle el sindicato a los trabajadores de su empresa… y a los de su sector? ¡Ya está bien de teatro señores!
Si la negociación colectiva se desnaturaliza y se limita hasta hacerla inoperante, se habrá privado, no a los sindicatos, sino a la clase trabajadora española de uno de los principales y mas eficaces instrumentos para la defensa de sus intereses, y herido de muerte al sindicalismo. Espero que no sea así, porque de serlo, el PSOE habría cavado su tumba, para gran regocijo de esa derecha española que Rajoy dice que no existe.
SUSO MOSQUERA
3 de Junio 2011
Y que nadie en el Parlamento, ni Gobierno ni oposición olviden que la negociación colectiva es un instrumento al servicio de los intereses de los trabajadores, concebido precisamente, para neutralizar la ventaja del empresario en la negociación individualizada. Porque, esto es lo que parece haberse olvidado, y desde luego muestran desconocer por completo muchos de los tertulianos que sin complejo alguno por ello pontifican sobre la materia. Aunque tiene ventajas para los empresarios, la negociación colectiva es un instrumento de los sindicatos, es decir de los representantes de los trabajadores. Si por los empresarios fuese la negociación colectiva sería suprimida ¿O alguien lo duda? ¿Se ignora acaso que al igual que con la negociación colectiva hay empresarios que, buscando un sindicalismo a su medida, se encargan ellos (generosos que son) de montarle, financiarle, asesorarle y dirigirle el sindicato a los trabajadores de su empresa… y a los de su sector? ¡Ya está bien de teatro señores!
Si la negociación colectiva se desnaturaliza y se limita hasta hacerla inoperante, se habrá privado, no a los sindicatos, sino a la clase trabajadora española de uno de los principales y mas eficaces instrumentos para la defensa de sus intereses, y herido de muerte al sindicalismo. Espero que no sea así, porque de serlo, el PSOE habría cavado su tumba, para gran regocijo de esa derecha española que Rajoy dice que no existe.
SUSO MOSQUERA
3 de Junio 2011
jueves, 2 de junio de 2011
VOTAR A LA DERECHA TIENE CONSECUENCIAS
Decir esto puede parecer una obviedad, pero no lo es. Es preciso recordarlo: votar a la derecha tiene consecuencias y muy negativas para los trabajadores, y para el conjunto de la sociedad:
Una: A la vista de los resultados de las elecciones del pasado 22 de mayo, la patronal CEOE se crece y revienta el preacuerdo existente para reformar la negociación colectiva. Fernández Toxo llega a decir que, lejos de pretender la mejora de la situación económica, un sector de la patronal no vería mal que la economía española fuese intervenida, como sucedió en Portugal, pues ello permitiría “ir mucho mas allá y mas rápidamente” con las reformas que ellos pretenden.
Dos: También crecido, Mariano Rajoy, lejos de ayudar a mantener la confianza de los mercados en nuestra economía, no vacila en afirmar que es necesario auditar las cuentas de las Comunidades Autónomas que no gobernaba el Partido Popular, dando a entender que pudieran estar falseadas, y pretendiendo también justificar así los recortes sociales que quieren llevar a cabo, y ocultaron durante la campaña electoral.
Tres: Pasado el 22-M, Feijoo anuncia nuevos recortes en las ya recortadas y limitadas ayudas para la compra de libros de texto, la venta de los dos helicópteros de salvamento marítimo y la privatización del servicio. Anuncia también la privatización (parcial por ahora) de los servicios de prevención y extinción de incendios forestales. Se esperan nuevos anuncios de medidas que se ocultaron durante la campaña electoral.
Cuatro: Durante la campaña electoral los líderes del PP en España y en Galicia se cansaron de atacar y poner a caldo a los “bipartitos”, también de decir que debiera ser alcalde y gobernar la lista mas votada. En Coruña al menos también decían que votar al PSOE era votar al BNG. Pasadas las elecciones, y sin pensárselo dos veces se ofrecen al BNG para gobernar juntos en la Diputación de Lugo, y en Orense llegan incluso a ofrecer un pacto con alcalde para el BNG incluido.
Un reciente chiste de “El Roto” mostraba a dos banqueros amenazando con más o menos estas palabras: “Hemos conseguido rebajaros los salarios y las pensiones, poder despediros más fácilmente, poner a caldo a vuestras organizaciones sindicales, y conseguiremos también que nos votéis en las próximas elecciones”. Y es que el viejo dicho de que “no hay cosa más tonta que un obrero de derechas” es una gran verdad, con el agravante de que con ello no se perjudica el solo, sino también todos los demás.
La victoria electoral de la derecha traerá consecuencias y conviene decirlo ahora, porque cuando lleguen los lamentos (que llegarán) que nadie se llame a engaño. Y es que cuando nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino y tragamos, luego la digestión se hace insoportable.
“Todos los políticos son iguales” decían, y ahí están, los corruptos y los tránsfugas gobernando, con el aplauso de sus medios de comunicación amigos, tan corruptos como ellos.
Sí, indignémonos. Por lo menos eso, pero hará falta algo más.
SUSO MOSQUERA
2 de Junio de 2012
Una: A la vista de los resultados de las elecciones del pasado 22 de mayo, la patronal CEOE se crece y revienta el preacuerdo existente para reformar la negociación colectiva. Fernández Toxo llega a decir que, lejos de pretender la mejora de la situación económica, un sector de la patronal no vería mal que la economía española fuese intervenida, como sucedió en Portugal, pues ello permitiría “ir mucho mas allá y mas rápidamente” con las reformas que ellos pretenden.
Dos: También crecido, Mariano Rajoy, lejos de ayudar a mantener la confianza de los mercados en nuestra economía, no vacila en afirmar que es necesario auditar las cuentas de las Comunidades Autónomas que no gobernaba el Partido Popular, dando a entender que pudieran estar falseadas, y pretendiendo también justificar así los recortes sociales que quieren llevar a cabo, y ocultaron durante la campaña electoral.
Tres: Pasado el 22-M, Feijoo anuncia nuevos recortes en las ya recortadas y limitadas ayudas para la compra de libros de texto, la venta de los dos helicópteros de salvamento marítimo y la privatización del servicio. Anuncia también la privatización (parcial por ahora) de los servicios de prevención y extinción de incendios forestales. Se esperan nuevos anuncios de medidas que se ocultaron durante la campaña electoral.
Cuatro: Durante la campaña electoral los líderes del PP en España y en Galicia se cansaron de atacar y poner a caldo a los “bipartitos”, también de decir que debiera ser alcalde y gobernar la lista mas votada. En Coruña al menos también decían que votar al PSOE era votar al BNG. Pasadas las elecciones, y sin pensárselo dos veces se ofrecen al BNG para gobernar juntos en la Diputación de Lugo, y en Orense llegan incluso a ofrecer un pacto con alcalde para el BNG incluido.
Un reciente chiste de “El Roto” mostraba a dos banqueros amenazando con más o menos estas palabras: “Hemos conseguido rebajaros los salarios y las pensiones, poder despediros más fácilmente, poner a caldo a vuestras organizaciones sindicales, y conseguiremos también que nos votéis en las próximas elecciones”. Y es que el viejo dicho de que “no hay cosa más tonta que un obrero de derechas” es una gran verdad, con el agravante de que con ello no se perjudica el solo, sino también todos los demás.
La victoria electoral de la derecha traerá consecuencias y conviene decirlo ahora, porque cuando lleguen los lamentos (que llegarán) que nadie se llame a engaño. Y es que cuando nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino y tragamos, luego la digestión se hace insoportable.
“Todos los políticos son iguales” decían, y ahí están, los corruptos y los tránsfugas gobernando, con el aplauso de sus medios de comunicación amigos, tan corruptos como ellos.
Sí, indignémonos. Por lo menos eso, pero hará falta algo más.
SUSO MOSQUERA
2 de Junio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)