viernes, 30 de septiembre de 2011

LOS BANCOS SON LOS QUE MANDAN

Creo que si, que efectivamente, la democracia está secuestrada en Europa, y rescatarla es la gran prioridad de los demócratas y de todos los que aman la verdadera libertad y los derechos humanos. En realidad, no será posible salir de la crisis e ir recomponiendo los daños por ella ocasionados, si no recuperamos la democracia, es decir el gobierno del pueblo, de los ciudadanos, siendo capaces de hacer transparente y poner en su sitio a ese obscuro poder que nadie ha elegido y que sin embargo es el que manda: El poder financiero, la gran banca.
Los últimos acontecimientos relacionados con la crisis económica y del euro en Europa, lo demuestran. Las medidas impuestas por la Comisión Europea en relación con la deuda soberana de Grecia, Portugal, España, Italia, etc., fueron en realidad imposiciones previas de los bancos alemanes y franceses a sus respectivos gobiernos primero, y luego a través del conocido “eje franco-alemán” a la Comisión Europea. Son estos bancos, con la colaboración de los demás, los que se oponen a medidas como la de los “eurobonos”, o la compra de deuda pública directamente por parte del BCE, hasta el punto de llegar a producirse la dimisión de su Economista Jefe, el alemán Jurgüen Stark por este motivo. Está en juego un negocio suculento: Tomar dinero del BCE al 1,5% y prestárselo a Grecia, Portugal y España al 5, 6, 7% o incluso más, y no sólo eso: exigir de paso reformas políticas de carácter estructural absolutamente contrarias a los intereses y a los deseos de los ciudadanos de esos países, pero favorables a los de éstos bancos.
Todo ello sin mas actividad que la de operar especulativamente en el “mercado de deuda”. Simples transacciones especulativas realizadas en muy pocos minutos, con poquísimo personal e instalaciones, pero que suponen miles de millones de beneficios, sin más riesgo que la pérdida de una parte minúscula de los beneficios obtenidos en el hipotético caso de quiebra de alguno de estos pobres países a los que están esquilmando, lo que puede ocurrir cuando la usura alcance niveles insoportables. En Grecia se habla ya de pagar la deuda ¡en 100 años!
Medidas como la ya mencionada de los eurobonos, u otras como el impuesto sobre las transacciones financieras, y no digamos la supresión de los “paraísos fiscales” ,han sido mencionadas y recomendadas por los expertos, pero obstruidas y vetadas por el obscuro poder del mundo financiero. Serían una solución, y el pueblo las desea, pero a ellos no les interesan, no les convienen, y ni la Comisión Europea ni los Gobiernos nacionales se atreven a contrariarles, pues han demostrado que pueden hacer mas daño aún a quien les lleva la contraria.
El colmo de esta injerencia la tenemos en las cartas dirigidas por el Presidente del BCE Jean Claude Trichet a los Presidentes de los Gobiernos de Italia y de España, exigiendo a cambio de comprar directamente deuda soberana de estos países, no sólo ya nuevos recortes de gasto público, sino nada menos que ¡la reforma de sus Constituciones Nacionales! anteponiendo el pago de la deuda a cualquier otro. Una intolerable intromisión en la soberanía española que contó además con los buenos oficios del Gobernador del Banco de España, el señor Fernández Ordóñez, reducido a mero ordenanza no del gobierno democrático de España, sino de la banca española y europea. Un hecho tan vergonzoso que seguramente por eso se negó y se intentó ocultar. Seguramente también por eso no fue posible someter a referéndum la mencionada reforma constitucional, aprobada en ¡quince días! ¿Qué democracia tenemos?
Pero esto que sucede con el Gobierno de la economía europea y de sus estados miembros, es sólo un reflejo de lo que en mayor medida aún sucede en el interior de cada país. En absoluto considero exagerado decir que estamos “en manos de los bancos”. Veamos:
La práctica totalidad de las empresas pagan sus nóminas mediante transferencia a una cuenta bancaria de cada trabajador o trabajadora. Lo mismo sucede con las pensiones de los jubilados y pensionistas, y con las prestaciones por desempleo. A su vez, todos los recibos a pagar regularmente se hacen mediante cargo en la misma cuenta bancaria (energía, agua, alquileres, cuotas de préstamos o hipotecas, coche, seguros, cuotas sindicales o de partidos políticos, recibos de sociedades deportivas, ONGs, canales de televisión, subscripciones, compras a plazos, etc.), así como pagos y compromisos adquiridos con tarjetas de crédito, en que tipo de establecimiento fueron utilizadas, retirada de fondos para otros gastos, saldos disponibles, declaraciones de la renta, etc. El cliente desleal o poco responsable puede ser incluido en “listas negras” que lo inhabiliten para acceder a créditos o ejercer determinadas actividades comerciales.
De esta manera, el banco dispone de una información precisa sobre los ingresos y los gastos, pero también de los gustos y aficiones de cada cliente, de su perfil profesional, si está trabajando o parado, activo o jubilado, si es un pagador serio y cumplidor o no, si es ahorrador o propende a gastar mas de lo debido, etc. En ocasiones esta información adecuadamente seleccionada y tratada acaba llegando a empresas especializadas en marketing que hacen llegar la propaganda adecuada.
Esto no ocurre solo con las personas individuales, sino también con las empresas públicas y privadas, con las mas diversas sociedades, con todos los partidos políticos, con todas las organizaciones sindicales, con las diversas administraciones públicas (ayuntamientos, diputaciones, consejerías, gobiernos autonómicos, ministerios, o el propio gobierno del país), con los clubs de futbol y sociedades deportivas, empresas periodísticas y medios de comunicación… todo. De todas estas entidades conocen sus presupuestos, sus particularidades económicas y financieras, deudas, préstamos, ventas, hipotecas, etc., pues para las más elementales operaciones exigen amplia información como por ejemplo los balances anuales. Por eso fue tan grave lo sucedido en España con todo lo relacionado con el “ladrillo” y la concesión de créditos a personas y entidades sin la solvencia necesaria para poder pagarlos.
No es exagerado decir que lo saben todo de todos, intercambiándose información relevante entre las diversas entidades y estableciendo pautas de actuación comunes (ahora con las fusiones es incluso más fácil). ¿Competencia entre si? Muy relativa, prácticamente inexistente. Tampoco es exagerado afirmar que la información económica y de orden social y político que acumulan los bancos, compite y en algunos aspectos supera a la de las propias administraciones públicas. Con el tiempo y la política de recortes pueden acabar por substituirla.

XESUS MOSQUERA
30 de Septiembre de 2011

jueves, 29 de septiembre de 2011

UN CAMINO DE SALIDA DE LA CRISIS.

En un artículo anterior comentaba el sorprendente informe del Centro de estudios del FMI en el que se demostraba, con datos muy sólidos, que una de las causas más importantes de la actual  crisis es el crecimiento de las desigualdades sociales. Por lo que el posible camino de salida pasa, inevitablemente, por corregir esa importante causa.
Es evidente que todos los niveles de la sociedad y sus instituciones están involucrados, y también que, especialmente desde las últimas elecciones, solo se trabaja en una dirección: la de los recortes del gasto, sobre todo en educación y sanidad; justo en la dirección contraria a la correcta, ya que así aumenta la desigualdad. Se puede actuar en buena dirección al menos en tres facetas: Los ingresos, los plazos y las prioridades del gasto.
Ingresos.- Todas las autonomías que hoy recortan tienen competencias fiscales para: cobrar el resucitado impuesto de patrimonio, recuperar lo rebajado en el de Trasmisiones Patrimoniales, aprobar un recargo de los tramos más altos del IRPF, e implantar o aumentar lo que en su día se llamó “céntimo sanitario” en los impuestos sobre combustible, alcohol  y tabaco. Son temas solo dependientes de la voluntad política y de tramitación muy simple. El Gobierno de España puede revisar, con mayor dificultad, todo el sistema fiscal y la UE puede contribuir, ya que tiene tamaño y poder suficiente (aún) para imponer la tan conocida tasa a las transacciones financieras.
Plazos.- La UE y el Gobierno del Estado, no tienen porqué sacralizar la fecha del 2013 para alcanzar los objetivos de equilibrio fiscal que se han autoimpuesto. No ocurre nada si al punto de equilibrio se llega en 2015, o en 2018, mejor, si que ocurre: no haría falta aplicar a sus ciudadanos cargas propias de caballo o elefante, bastarían cargas exigentes pero aceptables por los humanos menos favorecidos.
Prioridades de gasto.-  Si en vez de recortar en sanidad y educación, el recorte se hiciera sobre televisiones autonómicas sobredimensionadas, y además  con escasa audiencia, Diputaciones Provinciales, dedicadas con fervor a invertir en pabellones deportivos, campos de futbol con césped artificial, al empleo de familiares y afines, etc., o a eliminar las seudo-embajadas autonómicas, dejando a los del oficio (diplomáticos oficiales) ejercer su labor, o las subvenciones encubiertas, o sin encubrir, a los medios privados de difusión, para que contribuyan a la loa de presidentes, consejeros o alcaldes, etc., se establecería un orden de prioridades propio de una sociedad avanzada que combate la desigualdad, y en consecuencia una de las causas principales de la crisis.
Septiembre de 2011
Fdo. Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

miércoles, 28 de septiembre de 2011

¿NO HA LLEGADO EL MOMENTO DE SUPRIMIR EL PLUS DE EX ALTOS CARGOS DE LA XUNTA DE GALICIA?

Una reforma de la Ley de la Función Pública de Galicia llevada a cabo en julio de 2007, estableció que todos los funcionarios de la Xunta que hubiesen ocupado puestos de director general y asimilados durante dos años consecutivos o tres alternos reciban indefinidamente un plus retributivo anual de 1.500 euros (unos dos millones y medio de pesetas). La medida se estableció con carácter retroactivo favoreciendo a los designados (siempre a dedo) durante los 26 años anteriores a la entrada en vigor de la norma, y contó con el apoyo de los tres grupos parlamentarios (PSOE, PP, BNG). Los beneficiados eran entonces unos 2.000, de manera que el montante presupuestario anual para dicho plus se calculó en 30 millones de euros. Es muy probable que hoy, cuatro años después, el número de beneficiarios haya aumentado pues hubo un cambio de gobierno y las cuantías pudieron haberse incrementado con el transcurso del tiempo.
Ya entonces la polémica fue muy fuerte a pesar de que la crisis económica no se percibía todavía. Hoy, las circunstancias han cambiado radicalmente, y se anuncian recortes por doquier en servicios públicos básicos, siendo por ello que parece pertinente que nos preguntemos si no habrá llegado el momento de suprimir este plus. No es plato de gusto rebajarle las retribuciones a nadie, pero menos aún reducir los servicios públicos a los ciudadanos en materia de salud o educación .
Hace muy pocos días que el Conselleiro de la Presidencia de la Xunta de Galicia, presumía en rueda de prensa de la supresión de 120 liberados sindicales en el conjunto de las cuatro provincias gallegas, pertenecientes a los seis o siete sindicatos con representación en los diversos ámbitos de la administración autonómica. La cifra de ahorro anunciada por el conselleiro fue de 4 millones de euros al año. Hay que decir que la medida, con matices, tuvo en general el apoyo de los propios sindicatos dado el momento de crisis que estamos atravesando.
Es inevitable hacer comparaciones. El plus de altos cargos supera los 30 millones, el costo de los liberados apenas llega a los 4. Todos los afectados son empleados públicos. Unos son 120, los menos, elegidos por sus compañeros para representarles, siendo la medida aceptada por los sindicatos. Los otros son 2.000, designados por los respectivos gobiernos y partidos con representación parlamentaria, y en general pertenecientes a grupos de retribución alta, siendo la Xunta de Galicia quien directamente tiene en sus manos la posibilidad de suprimir o seguir manteniendo este plus.
¿Alguien se imagina lo que podría pasar si al Gobierno de España se le ocurriese una decisión semejante para todos los Ex Directores Generales y asimilados a lo largo de estos años de democracia? ¿Y en otras comunidades autónomas? ¿Por qué entonces en Galicia, y ni siquiera temporal sinó HASTA QUE SE JUBILEN? ¡Ah! Y los que siendo directores generales o asimilados no sean empleados públicos, sinó que sean profesionales autónomos o pertenezcan a la empresa privada, esos, no cobran nada.

SUSO MOSQUERA
28 de Septiembre de 2011

lunes, 26 de septiembre de 2011

EL ORIGEN DE LAS CRISIS.

Es de aceptación universal, que para saber dónde ir es necesario saber de dónde venimos, pues bien el Centro de Estudios del FMI ha realizado un informe cuyos datos son concluyentes: Una de las causas más importantes de la actual  crisis es el crecimiento de las desigualdades sociales,  la gran concentración de las rentas en los sectores más adinerados, rentas que provienen sobre todo de las rentas del capital, a costa de las rentas de los ciudadanos cuyas rentas proceden principalmente del trabajo, ha determinado un descenso muy notable de la capacidad adquisitiva de la mayoría de la población, forzándola a endeudarse, e incrementado las desigualdades hasta límites insostenibles por el sistema.
El informe demuestra que a mayor crecimiento de la concentración de las rentas en unas pocas manos  mayor endeudamiento del resto de la población, y mayor tamaño del sector financiero. Increíblemente el FMI ignora en sus posiciones oficiales lo que los datos e informes de sus departamentos de mayor nivel técnico e intelectual indican.
En un tiempo en que, en contra de la creencia general, la desigualdad social era más reducida, Rousseau se interesó por el tema de la desigualdad y llego a algunas conclusiones que hoy son muy pertinentes. Sostenía que la desigualdad social y política no es natural, que no deriva de una voluntad divina y que tampoco es una consecuencia de la diferencia natural entre los hombres, que, por el contrario, su origen es el resultado de la propiedad privada y de los abusos de aquellos que se apropian para sí de la riqueza del mundo y de los beneficios privados que derivan de esa apropiación. Los actuales sostenedores de la filosofía neocon, confunden, interesadamente, diferencia y desigualdad, intentando que la población menos formada acepte como natural el fenómeno de la desigualdad de oportunidades,  desigualdad que es fruto, sobre todo, de la voluntad política y la avaricia de unos pocos.
Actualmente, las naciones de todo el mundo se esfuerzan por reconstruir economías avanzadas. Lo que no han entendido claramente la mayoría de los líderes empresariales, políticos y civiles es un hecho muy sencillo: que una economía avanzada necesita una sociedad avanzada. Cada economía es producto de su sociedad y depende de sus instituciones más básicas.
A la vista de los datos de propio FMI y lo que la historia, al menos desde Rousseau, ha venido demostrando, la sociedad que quiera ser avanzada y sus instituciones deberían actuar en la corrección de los factores principales de la crisis que nos asola. Justo en la dirección contraria a la que señalan las mayoría de las medidas que se nos aplican, por indicación del “dios” mercado.
Septiembre de 2011
Fdo. Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

viernes, 23 de septiembre de 2011

POR QUE ESTE GRAVE FRAUDE LABORAL, FISCAL E SOCIAL DA BANCA EN GALICIA?

A Federación de Servizos da UGT de Galicia a través do Boletín “Galicia Laboral” publica hoxe un informe denunciando que “as entidades bancarias están deixando de pagar en Galicia case 19 millóns de euros en horas extras e defraudando a Seguridade Social e a Facenda Pública o non declaralas nin cotizar por elas”. Sinala tamén o dito informe que dende o comezo da crise lévanse pechado 111 oficinas bancarias, e o número de traballadores no sector reduciuse en mais dun 12%.
Entre o 75 e o 80 por cento dos traballadores da banca en Galicia, e dicir uns 4.500, realizan a diario horas extraordinarias non recoñecidas nin retribuídas como tales. Segundo o mencionado informe isto supón para os bancos un aforro estimado de 18.900.000 euros o ano.
Das 1.300 oficinas bancarias e 7.000 empregados existentes en Galicia no ano 2007, pasamos a 1.189 oficinas e 6.100 traballadores neste ano 2011. Esta redución de oficinas e persoal vai acompañada lamentablemente de menos servizos os cidadáns e dunha crecente limitación do crédito as familias, as pequenas e medianas empresas e os autónomos, imposibilitando así a mellora do consumo e a recuperación da economía. Fronte a esta realidade, as entidades bancarias seguen presumindo de considerables beneficios, e altísimas retribucións das súas cúpulas dirixentes.
As consecuencias deste situación son moi graves para a economía e para o pais. Estamos diante dun fraude fiscal escandaloso, que se engade o feito das actividades opacas en paraísos fiscais nos que operan tódalas entidades bancarias sen excepción. Outro fraude permanente e de enorme dimensión prodúcese coa Seguridade Social por parte dun sector como o da banca que está a cabeza na utilización xeneralizada das custosísimas prexubilacións que logo, cinicamente, os gabinetes de estudos e fundacións dependentes destes mesmos bancos, piden prohibir a par de reclamar o retraso da idade de xubilación para asegurar a “viabilidade do sistema”. Estanse substituíndo postos de traballo por horas extraordinarias nun momento en que o emprego e unha prioridade social absoluta, unha verdadeira emerxencia nacional.
¿Por qué este fraude descomunal coa que está caendo? Por un lado é sorprendente que non actúe a Inspección de Traballo. Por outro me temo que existe un alto grao de complicidade por parte dos traballadores que se ven recompensados con primas diversas polo feito de completar a xornada ordinaria realizada pola mañá, con horas pola tarde coas oficinas pechadas cara o público. Por iso este informe da Federación de Servizos da UGT adquire un valor singular o expor uns feitos que todos coñecen pero ninguén se atreve a denunciar abertamente.
Convén recordar que sobre a Inspección de Traballo ten competencias a Xunta de Galicia, polo que tamén resulta estraña a súa total inoperancia no tema. Sen embargo, e curioso ver como hoxe, o Conselleiro da Presidencia presume de reducir as horas sindicais dos representantes dos empregados públicos disque para aforrarse 4 millóns de euros con este novo recorte de dereitos. Deste outro fraude de 19 millóns parece non saber nada, pese a que de corrixirse axudaría ademais a crear un numero importante de postos de traballo.
Parece como se diante da banca as autoridades políticas se encolleran e miraran para outro lado. Tamén se constata que as virtudes cívicas non parecen condición nin dos bancos nin dos banqueiros, senón todo o contrario.
XESUS MOSQUERA
23 de Setembro de 2011









PO

viernes, 9 de septiembre de 2011

NOVACAIXAGALICIA NACIONALIZADA, PERO A DISPOSICION DOS MERCADOS. Un descomunal fiasco que Feijoo quere compartir con todos.

Tiñamos dúas Caixas de Aforro das que nos sentíamos orgullosos. Agora non temos ningunha. Quedou no seu lugar un banco, nacionalizado provisionalmente e a venda, a disposición dos inversores privados, probablemente dalgúns dos fondos internacionais que nos mercados financeiros veñen especulando coa débeda soberana de España e das súas Comunidades Autónomas. Aí están os nosos aforros e o control de moitas e importantes empresas galegas.
Un desastre de consecuencias futuras moi graves para a economía galega, do que ninguén se atreve a falar con claridade polo de agora, pero que compre facer canto antes. Feijoo debera ser o primeiro en facelo do mesmo xeito que se apresurou a colocarse o primeiro na foto e acaparar o espazo informativo cada vez que se producía unha novidade en relación co que cualificaba como acontecemento decisivo e transcendente para Galicia.
¿Qué foi daquela polémica Lei de Caixas? ¿En que quedaron as vendetas e as liortas polo control da nova Gran Caixa Galega? ¿Para que serviron aquelas rigorosos (e carísimos) estudos de viabilidade feitos por prestixiosas entidades independentes e pagados con diñeiro público? O curioso é que se iniciou o proceso de despedimentos de persoal, prexubilacións (a pesar de ter dito que se ían acabar) peche de sucursais, restricións crediticias e descarado aumento do cobro por servizos, pero os altos prebostes, suponse que responsables principais e directos do bo e do malo das nosas dúas Caixas, seguen aí cos seus soldos e retribucións intactas, formando parte dunha cúpula dirixente que lonxe de reducirse coa fusión, multiplicouse por duas. ¿E aquí segue sen pasar nada?
Non podemos esquecer que os 2.465 millóns (os expertos da Xunta falaban de 1.200 como moito) de euros que o FROB dependente do Banco de España destina o capital de NCG Banco, e diñeiro que tivemos que pedir prestado “os mercados” e forma parte polo tanto de esa débeda soberana que nos está colocando contra as cordas, de maneira que cando algúns din que “gastamos por enriba das nosas posibilidades” e preciso saber quen o fai. Dende logo os cinco millóns de parados non.
Sobre o que pasou en realidade, ou sobre o que pasaba coas nosas Caixas de Aforro, o pobo galego merece a verdade, merece unha explicación exaustiva. E ó primeiro que lle corresponde facela é o Presidente da Xunta, tamén o Parlamento Galego e ós partidos políticos que nel teñen representación. Tamén ós sindicatos, os dirixentes da Caixa, ó Banco de España, e incluso as organizacións de consumidores e usuarios. Tamén claro está, a Prensa e os medios de comunicación galegos, tal vez demasiado mediatizados politicamente, ou incluso relacionados economicamente coas entidades afectadas. O que non vale nin é de recibo é o tratar de esquecer ou “tapar” o que pasou en realidade para “mirar al futuro que es lo que importa”, por que esa precisamente é unha das principais causas dos nosos males.

XESUS MOSQUERA
9 de Setembro 2011

miércoles, 7 de septiembre de 2011

LIECHTENSTEIN, EUROPA, EL FUTBOL Y LOS PARAISOS FISCALES

Hace pocos días el partido fue amistoso, contra Chile, y se jugó en el Principado de Mónaco, ese pequeño país con una extensión de tan sólo 2 Kms. cuadrados, 32.000 habitantes y un Príncipe reinante, rico e influyente miembro del Comité Olímpico Internacional ante el cual afirmó que España no era un país seguro para albergar los juegos olímpicos. En la presidencia de aquél partido, además de este Príncipe, los consabidos presidentes de la UEFA y de la Federación Española de Fútbol. La Casa Real Española no asistió, detalle que resaltó la prensa, en prueba evidente de que el acto era, al menos para algunos importantes algo más que un mero evento deportivo. La victoria de la selección española fue muy apretada. Ayer sin embargo, la selección española de futbol ganó por goleada a la de Liechtenstein, clasificándose así de manera automática para disputar la Eurocopa. Hago mías las palabras de José Sámano en El País de hoy cuando dice que “hay un futbol mentiroso y bufo, que patrocinan la FIFA y la UEFA, con figurantes como Liechtenstein, San Marino, Malta o Bielorrusia”. Como aquí nadie da puntada sin hilo, ellos sabrán las ventajas y beneficios de este patrocinio.
El hecho me llama la atención por lo que tiene de síntoma y de revelador de cómo es Europa en realidad. Resulta que el Principado de Liechtenstein (solo nos falta ahora que se declare independiente el Principado de Asturias) situado en un minúsculo espacio entre Austria y Suiza, en el corazón de la Europa central, es una nación independiente con tan sólo ¡35.000 habitantes! Es decir tantos como Vilagarcía de Arousa, y con una extensión de 160 kms. cuadrados lo que supone el ¡70 por cien! de la superficie del Ayuntamiento de Santiago de Compostela
Sin embargo éste minúsculo país que nadie se atreve a hostigar o amenazar a pesar de no tener mas ejército ni mas efectivos de defensa que 120 empleados públicos (83 policías y los restantes 37 funcionarios públicos) cuenta con 73.700 compañías mercantiles (mas de dos por cada habitante residente) y ¡75.000! fundaciones. Sujeta al secreto bancario mas riguroso y a bajísimos impuestos, declara unos depósitos bancarios de 100.000 millones de euros, lo que equivale a ¡2.646 mil millones por habitante! Es evidente que esta cifra dada a conocer puede ser una minucia comparada con la real. Claro, se trata de UN PARAISO FISCAL. Es decir, uno de esos minúsculos estados protegidos para ser refugio y escondite inexpugnable de las fortunas que los dictadores de todo pelaje roban a sus pueblos, de los altos dirigentes de las finanzas mundiales, y de narcotraficantes, vendedores de armas, traficantes de seres humanos en sus mas variadas modalidades (mafias diversas, tráfico de emigrantes, prostitución, esclavos, mercenarios), y grandes rateros del mas diverso cariz, entre ellos todos los grandes defraudadores fiscales ¿muchos futbolistas y deportistas de élite entre ellos? Por supuesto.
A estos “paraísos” están yendo a parar las grandes fortunas obtenidas fruto del saqueo a los individuos y a los pueblos, ¿con el fin de disponer de fondos para invertir e actividades productivas, generadoras de empleo y riqueza colectiva? NO, en modo alguno. Es dinero para, administrado por organizaciones expertas, seguir moviendo en la especulación financiera, en movimientos y actividades opacas tendentes a drenar recursos de particulares y de países enteros, en una dinámica de concentración de la riqueza y de acentuación y extensión de la pobreza. Una dinámica de autodestrucción de la que hasta ahora no hemos conseguido salir.
En la presente crisis Europa trata, lógicamente, de defender el euro, su moneda. Liechtenstein sin embargo tiene como moneda el Franco Suizo (la moneda de otro paraíso fiscal) que si pueden devaluar o revaluar a conveniencia. Este pequeño principado, no es miembro de la Unión Europea, pero sí pertenece al “Espacio Económico Europeo”, y es indicador y punto de referencia no para los europeos y sus intereses, sino para los multimillonarios del mundo.
Liechtenstein es sólo uno y pequeño, de los paraísos fiscales existentes en Europa y en el mundo. Véase al respecto el número 9 de la revista CLARIDADE sobre “Economía Somerxida e Paraísos Fiscáis”. Creo que cabría añadir otro no incluido en los listados internacionales, pero de gran relevancia e interés económico europeo y mundial. Me refiero a El Vaticano, un pequeñísimo estado cuyo representante fue recibido en España el pasado mes de agosto con honores muy superiores a los de cualquier Jefe de Estado. El Vaticano no sólo es un estado fiscalmente opaco y sujeto al más riguroso secreto económico y bancario, sino que tiene delegaciones igualmente opacas en otros múltiples países, entre ellos España de quien sin embargo recibe cuantiosas ayudas económicas y de otro tipo pagadas con dinero de todos los contribuyentes. Es y pretende seguir siendo una autentica multinacional de la especulación y de la opacidad financiera y fiscal. Imposible saber los inmensos recursos que administra. Por cierto El Vaticano también cuenta ya con su “simpático equipo de futbol” del que se habla cada vez más ¿Por qué no incorporarlo a los torneos europeos como sucede con Liechtenstein? ¡Son tan majos nuestros futbolistas! Por algo la liga española está patrocinada por el BBVA.
¿Por que este apoyo a los paraísos fiscales que ocultan fabulosas fortunas que están siendo utilizadas para especular con la deuda soberana de los Estados Europeos?
¿Así vamos a superar la crisis?

XESUS MOSQUERA
7 de septiembre de 2011