Apenas constatado por el informe de Intermon Oxfan
que el 1% de la población mundial se apropia de más renta que el 50% más pobre,
comienza en Davos la reunión anual en el que la gran mayoría de los
participantes son representantes de ese 1%. Se trufa el conjunto con unos pocos
invitados con otra representatividad, al menos en apariencia (políticos,
dirigentes de algún organismo internacional, etc.)
Incluso así se cuela en primer plano el
escandaloso proceso del incremento de la desigualdad, y la situación de perdida
catastrófica de una gran parte de las oportunidades de los jóvenes. No podía
ser de otra forma ya que incluso alguien tan poco sospechoso, para los
poderosos, como el Centro de Estudios del FMI realizó en 2010 un informe cuyos
datos son concluyentes: Una de las
causas más importantes de la actual crisis es el crecimiento de las desigualdades
sociales, la gran concentración de las
rentas en los sectores más adinerados, rentas que provienen sobre todo de las
rentas del capital, a costa de las rentas de los ciudadanos que en su mayor
parte proceden del trabajo, ha determinado un descenso muy notable de la
capacidad adquisitiva de la mayoría de la población, forzándola a endeudarse, e
incrementado las desigualdades hasta límites insostenibles por el sistema.
Claro que algunos de
los analistas ven los riesgos que esto conlleva: “el desempleo juvenil es un problema económico, pero también político,
porque lo último que quiere cualquier país es tener a un montón de gente joven
sin trabajo; es una situación muy peligrosa, con un riesgo de estallido
social”. Pero como el objetivo principal no es otro que mantener la acumulación
de la riqueza, el sistema que permita esto pasa a ser una anécdota, si puede
sostenerse con fuerza pública. Así pues la ecuación que nos venden, por todos los medios, de
democracia igual a capitalismo, nunca se ha cumplido, de hecho a lo largo de la
crisis se ha conseguido acuñar, como mera consiga a aceptar, justo la inversión de los términos:
capitalismo igual a democracia.
Y esto es así porque
los factores y medios que condicionan cualquier elección (medios de comunicación,
dinero dedicado a campañas, cultura populista frente a formación, etc.) están, en su mayor parte en manos de
multinacionales, entidades financieras y especuladores poderosos
individualmente o en asociación. Todo ello ha devenido en democracias imperfectas
en las que los electos se ven condicionados a servir los intereses, no de sus
representados y electores, sino de las minorías que detentan los medios que les
permiten ganar elecciones.
El que las propuestas
de Davos abunden en lo que provoca desigualdad, por ejemplo mayor flexibilidad
laboral e incluso limitar el acceso a la educación superior a los jóvenes, solo
puede indicar que los que se consideran dueños del mundo, no se van a dar por
satisfechos hasta llegar a un sistema, sea este o no democrático, que les
permita disponer de esclavos y siervos que acrecienten sus riquezas. Entre
dinero y derechos la apuesta es clara y muy evidente.
¿Tiene esto solución
sin llegar al estallido social?
Túnez, Egipto, Ucrania, Siria, etc. y ejemplos cercanos indican que
quizá estemos más próximos a ese estallido que lo que los analistas creen.
Es evidente que de
otras crisis y situaciones graves se ha salido, y no solo de aquellas con
consecuencias catastróficas solo sobre la economía, piénsese en las salidas de
las abundantes guerras. Pero en todas las ocasiones ha habido una realidad:
para salir, alguno de los poderes implicados ha cedido todo o parte de su poder
y bienes, a otros poderes y/o al conjunto de ciudadanos.
Recordemos la
abolición de la esclavitud, la supresión del apartheid, la superación de la
servidumbre, la caída de algunas dictaduras. Cierto es que quedan restos de
esclavitud, discriminación y abusos, pero no es menos cierto que los
minoritarios amos, nobles y otros poderosos tuvieron que perder privilegios,
bienes, y en ocasiones alguna cosa más, para que la mayoría de los humanos
fueran más libres e iguales, siempre hasta cierto grado. Y ahora viene la
pregunta clave: ¿Cómo se consiguió que esos poderosos cedieran?, respuesta:
siempre por el uso de la fuerza de la mayoría, organizada como ejército,
sindicato o partido político.
Esta vez el
diagnostico es claro, quien desata esta crisis son los abusos de una minoría
perfectamente identificada, grandes especuladores, dirigentes de bancos,
aseguradoras, fondos de inversión y agencias de calificación. También es claro
que siguen abusando y en vez de pagar por sus maldades se aprovechan, aún más,
dictando al resto del mundo lo que se debe de hacer en esta situación.
Desde estas
democracias imperfectas aún existen posibilidades de corregir el rumbo de la
historia, si mediante el uso del voto y resto de derechos civiles y políticos,
como el de asociación y manifestación, la mayoría de ciudadanos pasan a ser
entes activos en defensa de sus derechos será posible que en vez de que los que
abusan de la democracia, hasta acabar con ella, sea la democracia la que acabe
con ellos. Y que no queden dudas que son las dos únicas alternativas posibles,
una vez roto el contrato social.
Puede hacerse de
forma pacífica mediante un programa político refrendado en urnas, con medidas
tales como: convertir en delictivo cualquier trato con los paraísos fiscales
(cuyo única y exclusiva existencia se justifica en la evasión de impuestos), la
corrección del descontrol existente en la economía meramente especulativa, con
la creación de tasas a los movimientos financieros, la protección de la
economía productiva apartando de los mercados de futuro los elementos
esenciales para la vida como los alimentos, o retomando la presencia pública en
sectores como la energía, etc.
Cierto es que existen
otras formas de cambiar la historia, la Revolución Francesa es un buen ejemplo,
lo que ocurre en Egipto y resto de la llamada primavera árabe, lo que está solo
en sus comienzos en Ucrania, o por poner ejemplos menos dramáticos y próximos,
lo que pudo suceder a raíz de una mera operación especulativa menor en un
barrio de Burgos, son otros ejemplos de cómo tratar a los abusones. Como muchos
de los que pertenecen al club del 1% tienen similitudes muy evidentes a los que
fueron objeto, de los que establecieron aquello de la Libertad, la Igualdad y
la Fraternidad, sería cuestión de plantearse si la terapia necesaria en este
momento tendría que ser de un nivel y extensión similar.
Isidoro
Gracia
