¿Necesidad de una ley "de repetundis" en España?

En la antigua Roma, por lo menos en época republicana, existía una ley que pretendía castigar los casos de corrupción, sobre todo a partir del siglo I antes de Cristo, cuando los valores republicanos hacían agua. Dicha ley se aplicó con frecuencia, más por rencillas entre notables que por causas objetivas, que también las hubo, aunque no evitó la corrupción que llevó al fin de la República romana y aún siguió durante los siglos de los emperadores. 

Pero por mucho que estuviese desarrollado el Derecho en la antigua Roma, no se disponía entonces de los medios de prueba que tenemos en la actualidad, donde cada paso que damos puede ser escrutado casi al momento por las autoridades o por otros. Los Códigos Civil y Penal españoles parecen no ser suficientes para evitar los numerosísimos casos de corrupción política y económica que se dan y se han dado en España. De ello se encuentra a la cabeza el partido que gobierna hoy el país, así como sus más visibles dirigentes. Pero los demás partidos -en general- no se libran.

Basta echar un vistazo a cualquiera de las fuentes de información (por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a) para cobrar conciencia de lo que digo. Una ley contra la corrupción debiera contemplar tanto al que se corrompe como al que actúa de corruptor: empresarios, banqueros, especuladores, promotores de obras, grandes capitalistas y capos; pero los que tienen cargos públicos debieran ser castigados de una forma ejemplar y rápida, sin miramientos (como no sean los que todo proceso garantista debe contemplar). 

Todo responsable público, máxime si es alto o tiene la inexcusable obligación de la ejemplaridad, debe ser consciente de que va a ser observado con lupa, de que el cumplimiento de la ley es una obligación inexcusable, de que los castigos serán penales y no habría prescripción para los delitos de esta naturaleza. Se me dirá que lo punitivo no será suficiente si no va precedido de una preparación moral de los llamados a ocupar cargos de responsabilidad pública. Cierto, pero ante la falta de esto no podemos dejar de aplicar aquello. Si en vez de haber cuatro o cinco políticos en la cárcel, dos o tres empresarios, algún banquero, la Justicia estuviese dotada de un instrumento (ley "de repetundis") que le permitiese actuar con rapidez y ejemplarmente, otro gallo nos cantaría. 

La sociedad, por su parte, tomaría nota. 

L. de Guereñu Polán.

Y LES MOLESTA QUE LES LLAMEN CASTA.

 España tiene incrustada en la democracia unas sanguijuelas que no paran de debilitarla. Es lo que últimamente el Sr. Iglesias de Podemos dio, con fortuna, en clasificar como casta. Otros la denominan clase política. En ambos casos se hacen necesarias cautelas en la definición. Las generalizaciones amen de inadecuadas pueden ser injustas. El apelativo “casta” acota mas adecuadamente que clase política la referencia a un grupo, no menor ciertamente, pero tampoco general de esta.

La política es el arte de hacer posible lo que anhelan los más sin detrimento de los menos, en orden a una convivencia armónica y con equilibrio de intereses. Es por ello  una de las tareas más nobles que puede profesarse.  En la que, lo que mas honra al sujeto de la misma en democracia, (sin democracia no es política, es otra cosa) es convertirse en el depositario del consentimiento y la confianza de sus conciudadanos. Ser custodio  de la administración y defensa de sus derechos, anhelos y opiniones en orden a lo  mejor para la comunidad. Es uno contrato por tiempo pautado basado en la mutua confianza y necesariamente revocable cuando el mandante, pierda la confianza en el buen hacer del mandatado.

Por ello poner en tela de juicio gratuitamente  la piedra angular de la democracia representada en este aspecto crucial de la misma es banalidad, y hacerlo de forma generalizada es frivolidad peligrosa.

Ahora bien que existe una casta política tomando la adjetivación peyorativamente es un hecho. Dentro del conjunto de la clase política, -ciudadanas y ciudadanos que se dedican a servir al común aportando su mas leal saber y entender, con probidad y decencia-, se hallan enquistados  parásitos, especuladores, vividores, ladrones  y managantes que ensucian y pudren la vida política y la democracia. Seres indignos que a lo largo de décadas se perpetúan a costa del erario público en una vida muelle en la que la última de las preocupaciones es el bien común. Que son una casta y se producen como una casta.

Es intolerable en un país sumido en una crisis severa y que solo tras los espejuelos ministeriales se ven crecer los brotes verdes con la exuberancia  de la flora amazónica, sea tan ingente el número de bocas colgadas de las exhaustas ubres del presupuesto pervirtiendo el oficio del mismo como nivelador de desigualdades  y preservación del bien común en alimento de la voracidad rapaz de unos cuantos.

¿No seria mas oportuno de analizar en las listas municipales, que el Sr. Rajoy intenta con desvergonzado desparpajo manipularlas para servirse de la ley electoral en aras de conjurar un previsible naufragio de sus intereses electorales, si realmente no es posible limitar el numero de componentes de las mismas racionalizándolas y reagrupando el exceso de términos municipales?... Liquidar de una vez las corporaciones provinciales y revisar la utilidad social de todos esos apéndices de la administración publica que emboscan paniguadas y paniguados cuyo único acto mensurable es el cobro de sus mercedes sin el menor pudor ni la menor contraprestación.

Son la administración paralela, y la que convierte a la administración profesional en victima por extensión  de ataques y recelos. Aquellos que pululando en los predios de lo público lo vampirizan y contribuyen a lo postre en convertirlo en secano entregando sus actividades al suculento negocio de buitres y especuladores en detrimento de la ciudadanía, la que presuntamente prevé amparar la Constitución.

Son esa casta los que vomitan exabruptos. Los que se ensañan con los débiles. Los que mas allá de ignorarlos en su demandas se refocilan en despreciarlos. Los que sin decoro  muestran su autentica fisonomía. Claro que es casta, y lo muestran por vía de ejemplo, afirmando “vengo a la política para enriquecerme” (Sr. Zaplana), “que se jodan los parados” (Andreita Fabra), “las victimas buscan a sus deudos porque hay dinero por medio” (Sr. Hernando)…y asi una retahíla de infame incontinencia hasta las ultimas babosadas machistas del alcalde de Valladolid…

Una casta, en su inmensa mayoría con color determinado y ornitología concreta. Una casta con personajes de impúdica chulería que les hace pasar por las entidades crediticias robando a mansalva, comprometiendo la economía de España, saqueando a miles de familias y seguir alardeando su impunidad por la “buena sociedad”, o sea, lo más cutre de ella, entre aplausos y risas. Una casta que denigra las más altas instituciones del estado entrando y saliendo de consejos de administración de entidades que con su actuación como máximos responsables ejecutivos del país favorecieron y habilitaron en sus intereses. Una casta parasitaria que amparada en presuntos derechos de un  presunto Dios y una presunta historia de familia se aferran como garrapatas para succionar su parte del botín con derecho de pernada hereditaria. Una casta que se perpetúa en apellidos y familias, heredando igual una Diputación que un Pazo adquirido bajo el chantaje del terror.

Claro que son una casta, Una casta que enseñorea desde hace años los resortes calves de la política, la comunicación, la banca, la economía,  sectores estratégicos del pulso de la nación…No son la clase política.  Son los corruptos depredadores que nos roban el presente y el futuro. Los que de la política prostituyen su casto nombre. Las termitas que socavan nuestra democracia…Si algo queda por socavar…

Y a esta fauna casposa, encima les molesta que les llamen casta…Joder que tropa… (Sr. Conde de Romanones dixit)

Antonio Campos Romay

"Transformar la sociedad"

Esta es la expresión utilizada por el socialista López Aguilar para indicar lo que para él es “la razón de ser” del socialismo. No tengo motivos para pensar que lo haya hecho inconscientemente, por lo que hay que valorar lo que de fuerza ideológica y moral tiene aquella expresión: nada menos que la reducción drástica de la renta y de la riqueza entre unas clases y otras, el acceso a la cultura y la formación por parte de quienes todavía tienen dificultades en ello, viviendas para los necesitados, trabajo para el 25% de los españoles en edad de trabajar, sanidad gratuita y de calidad para toda la población, rechazo frontal a la xenofobia y al racismo, política internacional de cooperación y prosecución de la paz… No es poco.

En un periódico nacional (fecha 13 de agosto de este año) el autor citado señala que “buena parte de los socialistas europeos se han habituado a un paisaje en que gradualmente renuncian a gobernar por sí solos con vocación mayoritaria”. Recuerdo las palabras de Enrique Múgica a finales de los años setenta pasados, en A Coruña, cuando nos dijo a los socialistas gallegos que debíamos tener políticas autónomas, diferenciadas, que permitieran al electorado distinguir claramente lo que somos. ¡Cuánto se ha desdibujado el discurso socialista desde entonces!

López Aguilar señala también que la actual situación de crisis y sus dimensiones “han deteriorado las condiciones para que los socialistas conformen respuestas comunes y estrategias compartidas…”. Se refiere a los socialistas europeos, cada cual por su lado en “razón” de nacionalidad o lengua (véase lo que ocurre en Flandes, en Valonia, en Cataluña…). ¿Dónde está la Internacional Socialista para coordinar las políticas de los partidos de esta gran y más que centenaria familia mal avenida? Se impone, dice López Aguilar, restaurar la identidad del socialismo, hecha añicos por los oportunistas que han llegado a sus filas, por los tecnócratas progresistas o menos, por los partidarios de la “ortodoxia económica”.

El combate histórico –sigo citando al citado- por la igualdad social y contra la exclusión e injusticia han de llevar a la “pasión por el cambio” y por la innovación… por el internacionalismo (son sus palabras: ¿que pensarán de esto último los que se dejan llevar por localismos estériles buscando tan solo sus réditos electorales?). En efecto, el socialismo, o actúa a nivel internacional en una economía globalizada o no tiene nada que hacer como no sea poner parches a los desaguisados del capitalismo. La U.E. –termina- “afronta su última oportunidad”, sabedor de que no es aquella asociación supranacional un fin en sí misma, sino un medio para alcanzar las metas arriba enunciadas.

¡Que poco cuadran estas palabras con los pactos entre socialistas y conservadores en el Parlamento Europeo para este o aquel sillón…!

L. de Guereñu Polán.

Municipios y ley electoral

El artículo 140º de la Constitución española establece que “los alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos…”. Hasta aquí, por lo tanto, nada hay de nuevo en estas dos posibilidades, lo que ocurre es que la truculencia y la tendencia a la trampa del Presidente del Gobierno, normalmente rodeado de delincuentes, le lleva a echar cuentas y ver cual es el reglamento que más le interesa para ganar el partido.

El que una candidatura que no ha obtenido la mayoría absoluta de escaños pueda gobernar un municipio es perfectamente democrático si es la más votada, pero para que dicho municipio no sufra las consecuencias de aquella condición minoritaria, dicha candidatura habrá de tener la capacidad de pactar con la oposición, o parte de ella, y llevar adelante una política de estabilidad, particularmente en la aprobación de los presupuestos anuales. Si no es así la minoría gobernante puede verse imposibilitada de sacar adelante ni una sola de las medidas que considere oportunas.

¿Está pensando don Mariano en anular la posibilidad de la moción de censura por parte de la oposición en la nueva ley electoral municipal? Esto sí que sería grave y antidemocrático, posiblemente anticonstitucional, y en todo caso paralizador de la política local. ¿Está pensando don Mariano en que las mociones de censura no puedan presentarse sino transcurridos dos años –por ejemplo- o una sola vez en cada mandato? Otra tentación muy perniciosa que permitiría a los alcaldes en minoría aferrarse al sillón sin poder hacer nada por sus vecinos.

Sabemos que también está pensando el Presidente del Gobierno en una ley electoral que permita ocupar la mayoría de escaños a la candidatura que, al menos, alcance el 40% de los votos emitidos. Sería una vuelta atrás. Esto ya estuvo en vigor durante la II República española y más tarde se ha criticado con denuedo, sobre todo por la derecha española… hasta que a ella le interesa.

¿Podría la oposición –mayoritaria- hacer aprobar unos presupuestos y otra serie de medidas, contra la candidatura del alcalde, minoritaria? La elección directa de alcaldes solo es posible si se piensa en una madurez democrática por parte de los dirigentes locales, capaces de pactar. Pero, si no es con xenófobos, fundamentalistas, neofranquistas o por el estilo ¿con quien podrá pactar el Partido Popular? La moción de censura debe quedar garantizada en la nueva ley –próxima o menos próxima- y que, ante la falta de acuerdo entre quien ha obtenido la alcaldía de forma directa y la oposición, quepa la posibilidad de otra mayoría que dé estabilidad a los Ayuntamientos. No estamos para bromas, aunque don Mariano solo piense en términos electorales y no en la muy notable política que corresponde a los municipios.

L. de Guereñu Polán.

PODEMOS NO ES EL PROBLEMA

Un gran número de comentaristas de prensa están saludando con alborozo la tendencia creciente que las encuestas atribuyen a la nueva formación Podemos. Entre ellos muchos que colaboran en los medios más defensores del pensamiento conservador. En paralelo, el CIS detecta hasta ocho puntos de diferencia del PP sobre el PSOE. Ambos fenómenos se explican mutuamente. El nuevo grupo político no inquieta a la mayoría conservadora, ni siquiera compite directamente con ella. Como ninguna medida sobra, la facción más radical de los conservadores, liderada por Esperanza Aguirre, ya ha iniciado una campaña contra el nuevo grupo, tratando de cohesionar a su ya estable electorado.

Podemos está compitiendo directamente y de forma muy deliberada, con la izquierda clásica, PSOE e IU. A ésta porque ocupa su espacio electoral claramente y al socialismo porque es la única alternativa real de gobierno. Para hacerlo trata de mantener la ambigüedad programática el máximo de tiempo posible y reducirse a esloganes o titulares efectistas: casta, corrupción, "otra forma", etc. Mientras enarbola unos principios básicos de amplio espectro: populismo, radicalismo, participación y, de forma inicialmente sorprendente, España.

Que el populismo de todos los signos tiene recorrido, se acaba de constatar en todos los países europeos, donde las candidaturas antieuropeas, radicales o extremistas, de distinto color, han obtenido resultados históricos.

Pero Podemos no es la causa que provoca desafección en otros electorados, sino una consecuencia política de la crisis económica y de la crisis política, de credibilidad y en parte de legitimidad, que atenaza a la sociedad. Hay indicios de que el PP ha captado los mensajes y que acelerará las reformas que le interesan.

La primera entrevista del nuevo SG socialista, Pedro Sánchez, avanza enfoques nuevos de política económica e ideas claras sobre otros asuntos. En la medida que esas primeras ideas se transformen en propuestas firmes, viables, creíbles estaremos en el camino de recuperación electoral. El calendario es favorable, pues los próximos comicios serán locales y autonómicos (éstos en 13 CCAA) y por tanto la política de proximidad y el perfil de los candidatos tendrá mayor peso en los resultados. Elegir a éstos mirando hacia fuera de la organización y no solo a los grupos de presión internos, puede representar la diferencia entre buenos y peores resultados. De nosotros depende y no de otros por mucha atención que ahora reciban

José Luis Mendez Romeu

LOS INCENDIOS FORESTALES SE APAGAN EN INVIERNO

Si, los incendios forestales del verano se apagan en invierno porque son las políticas preventivas las que pueden llegar a erradicarlos o reducir drasticamente su número, extensión y gravedad. Esta advertencia no es ninguna novedad pues se lleva manifestando en Galicia por parte de mucha gente desde hace un montón de años. Sin embargo van allá muchas décadas sufriendo esta lacra, y destinando cuantiosos recursos cada año para hacerle frente pero sin resultados, de manera que el problema se vuelve a presentar cada año, incluso con mayor virulencia y riesgo para los bienes y las personas cada vez ¿Por qué? ¿Qué está pasando?  ¿No es hora de preguntarnos que no estamos haciendo bien, y decirlo, para corregirlo de una vez?

Muchas decenas de miles de hectáreas de monte arden cada año, con pérdidas económicas cuantiosas, daños ecológicos irreversibles en muchos casos, e incluso vidas humanas. En 2012 ardía el Parque Natural de O Xurés, y se registraban incendios de gran importancia en Os Ancares y O Courel. En Septiembre del 2013 ardía el emblemático Monte Pindo con una superficie afectada de cerca de 2.000 hectáreas. Ese año, las llamas amenazaron el entorno urbano de Santiago de Compostela y otras poblaciones.

El 13 de septiembre de 2013, L. de Guereñu Polán, publicaba en este mismo Foro Claridade un interesantísimo artículo titulado ¿Existe Política forestal en Galicia? en el que después de recordar las competencias de la Xunta de Galicia en esta materia, señalaba que política forestal teóricamente si existe porque está contemplada en la Ley 7/2012, pero en la práctica no porque aspectos básicos de dicha ley no se cumplen.

Faltan, recuerda Guereñu, medidas para el desarrollo del medio rural y la puesta en marcha de modalidades de reorganización de las propiedades forestales con las dimensiones necesarias para llevar a cabo una gestión forestal viable y sostenible, y el fomento de iniciativas de gestión forestal conjunta. En la mencionada ley hay medidas de “obligado cumplimiento” que tampoco se cumplen, por ejemplo las referidas al tratamiento de las masas forestales quemadas y la repoblación de las zonas afectadas. Los montes -públicos y privados- siguen sin limpiar de maleza y hojarasca, y siguen sin estar ordenados, no hay una política para regenerar los árboles autóctonos del monte gallego, más bien todo lo contrario en algunos casos, etc.

Creo yo que falta voluntad política para dar una solución satisfactoria el problema. En lugar de eso se procura salir del paso cada año como se puede, pero vamos de mal en peor. Es un problema de tal magnitud que merecería una especie de “acuerdo de estado” con aspectos formales y de fondo para afrontarlo con responsabilidad y eficacia. Entre los formales, la renuncia de todos los partidos políticos con representación parlamentaria a utilizar los incendios forestales como recurso para hacer política partidaria, y también un compromiso de total transparencia informativa sobre los incendios habidos, sus causas, su alcance y consecuencia, las medidas a poner en marcha cada año, los presupuestos, etc. Y también de fondo: En colaboración con las universidades, expertos en la materia, organismos internacionales, organizaciones profesionales agrarias y forestales, etc. llevar a cabo todos los estudios necesarios para determinar las causas reales de los incendios en Galicia y la recomendación de las medidas mas eficaces para su erradicación o drástica reducción. También una colaboración estrecha, leal y generosa entre las diversas administraciones públicas.

En lugar de ello, año tras año, venimos asistiendo a una alarmante opacidad informativa por parte del principal organismo responsable, la Xunta de Galicia. Con la extraña complicidad de los medios de comunicación, el Presidente de la Xunta y los Conselleiros directamente afectados insisten en que la práctica totalidad de los incendios son intencionados y culpa de los pirómanos. Es evidente que así será en algunos casos, pero no se puede mantener esta acusación año tras año sin más. Hay que ir más allá. Recientemente pude ver en perspectiva los restos de uno de los incendios habidos hace un par de años en Os Ancares, comprobando las decenas de miles de pinos muy jóvenes calcinados en perfectas hileras simétricas, prueba de que habían sido “implantados” pocos años antes no se si  con el consentimiento y aprobación o no de los vecinos, toda vez que aquella es zona tradicional de árboles autóctonos: roble, castaño, abedul, cerezo, nogal, etc.

¿Como es que después de tantos años, el Ministerio del Interior, la Guardia Civil, los Ayuntamientos y la propia Justicia, siguen sin dar solución a los pirómanos? ¿Por qué? ¿Qué pasa? ¿Cuántos y quienes son en cada municipio? Lo que no puede ser es que el señor Presidente nos cuente este año lo mismo que el año pasado y los anteriores. ¿Es que no se dan cuenta de que así no se puede seguir?

Nos estamos gastando cada año cantidades ingentes de dinero en material para la lucha contra los incendios forestales, también y de modo muy destacado en contratos con empresas privadas para la descarga de agua desde aviones y helicópteros. Tengo la impresión de que grandes negocios privados están surgiendo al amparo de unos presupuestos públicos tan crecientes cada año como poco eficientes. Extraña opacidad igualmente en todo lo relacionado con este tema con la que es preciso terminar. Cuando el negocio está asociado al servicio se impone mucho más el control y la transparencia informativa. Al fin y al cabo se trata no solo de combatir los incendios cada año, sino de ir reduciendo progresivamente su número y gravedad, aumentando para ello las políticas preventivas y en consecuencia  reduciendo y racionalizando en lo posible otros gastos.

Porque, no lo olvidemos, el problema es que pese a los crecientes esfuerzos que se vienen realizando (ahora se ha incorporado el ejército), los resultados no son buenos,  los montes se nos queman sin remedio, y así no podemos seguir.

Xesús Mosquera Sueiro.- 5 de agosto de 2014

¿Y usted vivió por encima de sus posibilidades?

Con poca sutileza, desde sectores muy interesados en ello, se esta criminalizando a la sociedad colgándole el sambenito de haber vivido por encima de sus posibilidades y con ello haber disparado esta diabólica  crisis que el Sr, Presidente del Gobierno da alegremente por finiquitada, bajo su pulso firme y sereno.

Es algo encaminado a crear mala conciencia colectiva y sentimientos de culpabilidad, próximo a lo inculcado en tiempo de la dictadura, que se resumía en que si detenían a alguien, era porque, “algo habrá hecho”. Olvidando presunción de inocencia o rigor analítico sobre el suceso y subsiguiente  actuación. Con ello, en gran medida se intenta desviar la atención de la realidad y diluir la irritación popular.

Los medios de comunicación en gran medida confluyen en trasmitir tales opiniones vertidas por los manipuladores de las conciencias. Hay un excelente trabajo de campo en tertulias, mesas redondas, documentos elaborados etc, todo ello con el concurso de  presuntos técnicos en materia económica, politólogos, sociólogos y demás personal útil para barnizar debidamente el producto.

Por si fuere menester darle fuerza y vigor al anatema, están las sesudas reflexiones en voz de honorables personajes, sólidos pedestales de nuestra historia más inmediata. Por vía de ejemplo,  D. Jordi Pujol. En una entrevista hace unos meses con Jordi Evole afirmaba con la mayor desenvoltura, que “los españoles hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.

También otros personajes de no menor lustre y fuste, que en algún momento ocuparon La Moncloa, tras abandonar tan emblemático lugar, y entre entrada y salida por eso que dan en llamar puertas giratorias, no perdieron oportunidad de afear tal exceso a la ciudadanía. Lo que vale también  para otros adalides sociales o que por tal se tienen, que siempre hallan momento desde confortables butacones y jugosas prebendas para hacer llegar sus regaños al vulgo. Miembros de la patronal previamente a entrar en la cárcel o que apuntan cualidades para tal camino, comisarios europeos, embajadores desahuciados, ex-ministros grisáceos y demás nomenclaturas. Y como no presidentes, directores generales y consejeros de las instituciones financieras del reino, que tantos momentos de gloria  dieron a los simples mortales con su preclara gestión

¿Que es vivir por encima de nuestras posibilidades?  Es algo que cabe preguntarse con todo derecho, como ciudadana o ciudadano ante tanta reprimenda.

Pues está claro. Que los retoños de un trabajador puedan ir a una Universidad pública. Que ocupen aulas en colegios públicos dimensionadas adecuadamente al número de profesores. Que un enfermo pretenda tal como dice la Ley General de Sanidad ser asistido ambulatoria u hospitalariamente de forma ágil, digna y gratuita tras haber cotizado para mantener el sistema tanto con sus cuotas sociales como con sus impuestos. Que una persona gravemente impedida reciba asistencia adecuada. Que acudir a la justicia no signifique poner en quiebra la economía. Exigir la pervivencia  del pacto intergeneracional y  que las aportaciones a un sistema público de pensiones durante toda una vida laboral, garanticen la subsistencia de quienes dedicaron su trabajo a mantener el país en marcha. Tener en invierno la calefacción encendida. Gozar de un salario acorde al trabajo realizado y homologo al espacio europeo compartido. Aspirar tras un año de trabajo a tener 30 días de vacaciones y poder permitirse  un viaje de cinco, ocho o diez días… Y sobre todo, es vivir por encima de nuestras posibilidades, procurar que como ha ido sucediendo desde los años cincuenta hasta ahora, que la nueva generación viva mejor que la anterior…Cabrían más consideraciones que podrán ser percibidas como vivir por encima de nuestras posibilidades por tan sesudos señores y ser en consecuencia un grave atropello a la economía nacional, derivando en las penurias en que nos vemos una gran mayoría. Lo que hace obvio que la crisis es culpa de los ciudadanos,

 Quizás un indignado, arriesgada osadía con la nueva ley de seguridad ciudadana, entienda ofuscadamente, que lo sucedido es que hemos sido robados por encima de nuestras posibilidades. Que se han consumado monumentales atrocidades con el erario publico, proyectos faraónicos que hoy se pudren al sol, un cúmulo de delitos continuados contra el bien común y el dinero de todos por unos sinvergüenzas, canallas seria más propio-, perfectamente identificados y que en su mayoría son esos mismos que ahora nos regañan. Corruptos que han despilfarrado el dinero de nuestro educación, de nuestra sanidad, de nuestra cultura, de nuestras políticas de dependencia, de nuestra capacidad de innovación e investigación de forma irresponsable y criminal, por encima de nuestras posibilidades. Y que con ello hicieron pingues negocios y amasaron cuantiosas fortunas. Y todo en la mayor impunidad. En cada ciudad, provincia, autonomía, o administración central, tienen nombres y apellidos, y los vemos orondos, desvergonzados e insolentes por sus  calles y plazas.

Sumando el uso perverso de los Eres andaluces, el que apunta gigantesco expolio de la familia Pujol, lo amontonado para el PP, sus dirigentes y campañas por los tres tesoreros...hay un cuarto que ya escapó, la trama Gurtell y otras, los casos interminables vinculados a CIU, el espectáculo delirante de la Comunidad Valenciana; las jubilaciones, contratos blindados y demás indecencias “legales” usadas para saquear las Cajas por sus “responsables”, los casos fraudulentos relacionados con miembros de la familia Borbón que ostenta la Jefatura del Estado, la arbitrariedad tributaria que ampara a detentadores de las mayores rentas y empresas…Ante tantos y tantos casos que un día si otro también abren los telediarios y periódicos, es cuando cabe coincidir que SI, que el numero de ladrones, estafadores, mangantes, defraudadores y demás gentuza esta muy por encima de nuestras posibilidades.

Valuando el monto de todo ello, sin concesiones demagógicas, daría para garantizar, sanidad, educación, dependencia, justicia, y otros aspectos del estado de bienestar sin el menor menoscabo. Y para tener un  país depurado.  Sobre todo si ello lo acompañamos de desbrozar a fondo de parásitos la frondosidad del presupuesto. Y si se racionaliza la estructura del territorio eliminando estamentos anacrónicos como las Diputaciones o se reagrupan miles de ayuntamientos ruinosos o se eliminan las duplicidades de gestión de competencias

¿Está usted convencido de que ha vivido por encima de sus posibilidades? … O por el contrario… ¿Cree usted que lo sucedido, es que nos han robado más allá de nuestras posibilidades?

 

 

Antonio Campos Romay

CONTRA LA MATANZA DE GAZA. BOICOT AL CÓDIGO 729

Se lo escuché hoy a Ernesto Ekaizer y tiene razón. Lo de Gaza no es una guerra es una MATANZA. Cuando escribo esta reflexión apresurada van ya mas de mil quinientos muertos en pocos días, y muchos miles más de heridos, centenares  de ellos graves; han sido destruidas decenas de miles de casas, así como la única central eléctrica existente, el suministro de agua, y atacados hospitales y refugios de Naciones Unidas. En un espacio de 40 km. de largo por 10 de ancho, viven hacinadas 1.8 millones de personas, de seres humanos. Entre otras cosas son una gran reserva de futura mano de obra baratísima para lo que haya menester. Según algunos observadores la mayor cárcel a cielo abierto del mundo.

Hace pocos días que el Presidente Obama dijo que “Israel tiene derecho a defenderse”, contribuyendo así a justificar esta auténtica matanza de inocentes. Un acto de cinismo político pero también de una bajeza moral infinita, indigno de cualquier ser humano civilizado, pero menos aún de quien preside una de las naciones más poderosas de la tierra y que además recibió por adelantado y sin méritos para ello el Premio Nobel de la Paz.

Es por esta complicidad descarada de los gobiernos norteamericanos por lo que Israel lleva muchos años, ya no incumpliendo, sino despreciando todas y cada una de las resoluciones de las Naciones Unidas. Cómplices son también el actual gobierno egipcio, nacido de un golpe de estado, ratificado luego en un paripé pretendidamente democrático, y las llamadas “Monarquías del Golfo”, dueñas con los Estados Unidos de una parte importante de las reservas de petróleo del mundo, y auténticos santuarios del mas absoluto desprecio de los derechos humanos.

También hace pocos días que participé en una concentración de apoyo al pueblo palestino, y entre las muchas consignas que escuché me llamó la atención una pidiendo el boicot a los productos de Israel. Enseguida me pregunté que productos podría estar vendiendo Israel en España, y si no sería preferible boicotear directamente los productos norteamericanos como la Coca Cola o McDonald’s, pero luego comprobé que Israel si vende en España y mucho. Localicé en internet el sitio “boicotisrael.net” y obtuve alguna información reveladora.

Los productos de Israel llevan el código de barras 729, y muchos de ellos son exportados ilegalmente a Europa al ser elaborados y producidos en territorios ocupados ilegalmente según las resoluciones de Naciones Unidas.

Entre estos productos están por ejemplo las patatas LZR, cuyas bolsas de 3 kg., tienen origen de Israel en las etiquetas. En las bolsas de 5 kg. El origen es del Reino Unido, y en este caso su código de barras es el 842. Las exporta Agrexco de sus explotaciones en territorios palestinos ocupados. En España, se venden en Mercadona.

También exporta Israel a España nada menos que ¡naranjas! marca JAFE de Agrexco-Carmel. Se venden en Carrefour entre otros establecimientos. Aguas Eden Spring es una empresa israelí asentada en los Altos del Golán sirio ocupado ilegalmente desde 1967. “Agua Eden Spring España” distribuye garrafas para expendedores públicos en hospitales, institutos, gasolineras, etc., y agua embotellada con la marca “Montaña Azul”.

Además de naranjas la empresa israelí Agrexco-Carmel produce y exporta otras frutas como melones, aguacates y fresas, así como dátiles, hortalizas, flores cortadas y vinos elaborados en los territorios palestinos ocupados del Valle del Jordán. Algunas de sus marcas son: Ecofresh Carmel, Carmel Bio-Top, Jordan, Jaffa, Alesia y Coral. Se venden en Carrefour y supermercados entre ellos el de El Corte Inglés.

De la información  publicada en la mencionada página de Internet me llamó también la atención, y mucho, el hecho de las multinacionales que se han instalado en los territorios ocupados ilegalmente por Israel, entre las que destacan por ejemplo Coca Cola, Nestlé, Johnson&Johnson, Danone, Motorola, L’Oreal, Sephora, H&M, Delta, etc. que producen y exportan bebidas refrescantes, cosméticos, productos de droguería, ropa confeccionada, infusiones, chocolates y lácteos, etc.

El negocio para las multinacionales allí instaladas es redondo: Terrenos probablemente gratis, fiscalidad a medida o inexistente (quien sabe si subvenciones directas incluso), mano de obra abundante y baratísima, y al lado mismo de los mercados europeos. Todo un chollo que además en el caso de España perjudica a nuestras propias producciones agrarias e industriales, al vender en nuestro país productos elaborados ya no solo en territorios ocupados ilegalmente según las resoluciones de Naciones Unidas, sino en condiciones de claro “dumping social”.

Hay quien dice que los boicots no son procedimientos adecuados y que además no sirven para nada, pero yo no lo creo. De hecho los Estados Unidos y sus socios son los grandes abanderados de este tipo de medidas con respecto ya no a los productos, sino a la economía de los países que -dicen ellos- no respetan los derechos humanos.

Finalmente y fruto de estas constataciones, una reflexión: detrás de la MATANZA de seres humanos palestinos inocentes, y de la ocupación ilegal de sus tierras, está también y sobre todo, el negocio puro y duro, y la mas vergonzosa e indigna explotación capitalista.

Xesús Mosquera Sueiro.- 1 de Agosto de 2014