lunes, 31 de agosto de 2015

EXODO

Es  el titulo del poema de una maestra republicana, Doña  Ángela Figuera Aymerich. Una mujer con la entereza propia de las mujeres de la época, que cuando da luz a su hijo   en diciembre de 1936 en medio de los bombardeos que azotan Madrid, manifiesta imperturbable…”nace con salvas, como los reyes”… Su poema alude a los centenares de miles de españoles, mujeres, hombres, niñas, niños, ancianas, ancianos, que sin más patrimonio que la angustia y el sabor amargo de los ideales vencidos, se lanzaban a cruzar fronteras y mares en busca de cobijo y amparo.

Se van arrojados al vacío, victimas de la inquina y conspiración de terratenientes,  usureros y especuladores, caciques casposos de la monarquía caída, sacristías obscenas  y  militares de mil derrotas acumuladas desde Rocroi… Solo victoriosos sobre su propio pueblo….Gentes que humilladas y acosadas serpenteando caminos, dejando muchos bajo lapidas perdidas, sus huesos de heroica resistencia…

Persecución, odio, intolerancia exterminio... Éxodo…Exilio... Hoy, tal como ayer, se desangra por los caminos de Europa huyendo horrorizado del crimen y de la violencia…Huyendo del terror desatado por las mentes criminales que abrieron la Caja de Pandora armando el terrorismo islámico en Afganistán para yugular el avance del país hacia un principio de modernidad, por el grave pecado de contar en ello, con apoyo soviético…Las mismas manos criminales, alcahuetas de siniestros intereses de latifundistas del petróleo, buitres encorbatados, cuyas manos de cuidada manicura rezuman sangre y codicia paranoica. Razón única para desestabilizar toda una región con cinismo gansteril…Farsa hipócrita cuya indignidad se supera al hablar de armas de destrucción masiva o al verter lágrimas de cocodrilo cuando se destruyen yacimientos arqueológicos, borrando brutalmente las huellas tenues que nos unen a nuestro pasado mas lejano. Burla perversa, que impúdica habla de “Libertad duradera”, “Libertad para Irak” o el “Eje del Mal”…   

Viajan como lo hicieron nuestros compatriotas…Entre desprecios, abusos, rencor, insolidaridades, desconfianzas y mucho dolor…Vacíos de esperanza aunque persistan soñar futuros…Frente a ellos peor que las alambradas, las concertinas, los muros o los métodos represivos, se alzan las amnesias criminales de pasados próximos y las  almas encanalladas que se muestran ajenas al drama más severo que acosa a la Humanidad en general y a la Unión Europea en particular, en lo que va de siglo.

Una amnesia que adormece los sentimientos de Europa y que no nos es ajena…Cabe recordar el ostracismo en que se dejó por distintas administraciones españolas el recuerdo de personajes como el general D. Lázaro Cárdenas, presidente que fue de la Republica mejicana, nunca honrado como merece. El presidente Cárdenas, en una Europa cicatera y sumisa ante la prepotencia nazi, abrió con toda generosidad los brazos de esa republica norteamericana (definición geografía usurpada como sinónimo por EEUU) al éxodo de los que lucharan por la democracia y la libertad frente al ejercito alemán e italiano (nazis y fascistas) y los golpistas locales.

El éxodo, el exilio, la expulsión del hábitat natural, la condena al desarraigo, la exclusión de las raíces, el desamparo, el confinamiento en el olvido de la identidad, es uno de los más crueles trances a que puede someterse al ser humano. Perder la ciudadanía propia para convertirse en moradores incómodos en espacios ajenos. Y con ello también  asumir que la condición de exiliado genera en quien la padece cierta sensación de culpabilidad, por el hecho de estar vivo cuando otros están muertos.

Esa Europa presuntamente unida, que quiso ser de los pueblos y que terminó en manos de los traficantes, donde el humanismo cedió paso al mercantilismo y la especulación, olvida los sucesos que la conmovieron y desgarraron sus entrañas en las cinco primeras décadas del pasado siglo. Los que acuciaron recurrir a un modelo de entendimiento que hoy se está desvirtuando…Ignora un pasado que quedo atrás en un recodo de su historia, que aun esta a tiro de piedra. Y al hacerlo, la obligada sensibilidad y compromiso.

La Europa de los mercados es incapaz de modular respuestas. Ni desde la solidaridad, ni desde el sentido común. Ni tan siquiera desde el pragmatismo. Y mucho menos tiene arrestos para desenmascarar la patología delictiva que engendró los sucesos virulentos que hoy padecemos. Una Europa en estado catatónico que todo lo más, se observa con alarma el ombligo…Mientras, el Mare Nostrum se convierte en Mar de Muerte. Los sátrapas y reyezuelos se sienten seguros… Y casi toda África se debate entre  el saqueo sistemático y el genocidio…
.

Una mujer corría,
Jadeando corría.
Tropezaba y corría.
Con un miedo macizo debajo de las cejas
Y un niño entre los brazos

Corría por la tierra que olía a recién muerto,
corría por el aire con sabor a trilita,
corría por los hombre erizados de encono

Miraba a todos lados…
Queria detenerse.
Sentarse en un ribazo y con su hijo menudo.
Sentarse en un  ribazo y amamantar en paz

Pero no hallaba sitio.
No encontraba reposo.
No lograba la pausa sosegada y segura
que las madres precisan.
Ese viento apacible que jamás se interpone
entre el pecho y el labio

Buscaba cerca y lejos.
Buscaba por las calles,
por los jardines y bajo los tejados,
en los atrios de las iglesias…
Por los caminos desnudos y carreteras arboladas
buscaba un rincón, sin espantos…
Un lugar aseado para colocar una cuna

Y corría y corría
Dio la vuelta a la tierra
Buscando.
Huyendo.
Y no encontraba sitio.
Y seguía corriendo

Y el niño sollozaba débilmente,
crecía débilmente
colgado de su carne fatigada

ANGELA FIGUERA AYMERICH.


Antonio Campos Romay

lunes, 24 de agosto de 2015

Pésima legislación laboral y altas tasas de paro


Según datos del Ministerio de Empleo (porque si fueran de la ministra no serían fiables) de todos los contratos firmados en España durante el año 2014, solo el 5,6% han sido indefinidos, el 8,7% de interinidad, el 41,2% para eventos circunstanciales, el 39,9% por obra o servicio y el 4,3% restante otros tipos de contrato.

Si fuésemos a fijarnos en el nivel de estudios de los contratados tenemos, para el mismo año 2014, que los que tenían estudios universitarios fueron solo el 10,3%, con formación profesional de grado superior el 6,5%, con educación secundaria el 4,7%, con formación profesional de grado medio el 4,7%, con estudios primarios el 5,3% y sin estudios el 3,2%. Si bien es cierto que los trabajadores más preparados han sido más contratados, las diferencias no son realmente importantes, por la sencilla razón de que la tasa de contratos NO indefinidos, a causa de la legislación laboral, son muchos.

Asombra el porcentaje de contratos por obra o servicio de los trabajadores sin estudios (el 59,2%) siendo también muchos los que, en dicha modalidad contractual, tienen estudios primarios (47,3%) y los de educación secundaria (36,8%). Los contratos para eventos circunstanciales han oscilado, según el nivel de estudios de los trabajadores, entre el 30% de los universitarios y el 46,4% de los que tienen educación secundaria.

¿Por qué en España hay unas tasas de paro muy superiores a las de otros países? En primer lugar por la pésima legislación laboral, que frena toda posible combatividad sindical; en segundo lugar por la estructura empresarial española, donde el peso de la pequeña y mediana empresa es abrumador (este tipo de empresarios tiene menos recursos y más temores ante la contratación) y en tercer lugar por la estructura económica de España, que no absorbe a muchos titulados en especialidades nuevas: se van a otros países, están subempleados o en paro. Hay en España, por otro lado, altos porcentajes (en parámetros europeos) de personas con baja o muy baja cualificación; no hay más que ir a los datos de los Institutos de Adultos del país para darse cuenta de la enorme cantidad de personas con menos de cuarenta años que no tienen completados los estudios secundarios.

Pero aún teniendo en cuenta estos aspectos –que se dan en mayor o menor grado en otros países incluso de la Unión Europea- en España hay una tasa muy elevada de economía sumergida para tratarse de uno de los países con más alto PIB de la Unión. Esa economía sumergida no contribuye al erario público, aunque sí pueda contribuir en un determinado grado al consumo.

El empresariado español, en general, no es moderno (aunque haya un sector del mismo que sí lo es). Como ya dije está atomizado, su cultura no es acorde con un mundo en rápida transformación y ningún gobierno en España (desde que las estadísticas de paro son fiables) ha conseguido bajar la tasa de paro hasta niveles asumibles. En una economía de libre mercado el Estado no puede hacerlo todo en esta materia, pero sí puede marcarse unos objetivos a medio plazo: invertir más en investigación, desarrollo e innovación (se ha dicho mil veces), establecer planes de contratación directa por parte de las Administraciones públicas bajo el paraguas de una ley y recursos estatales y, sobre todo, tener una política fiscal que favorezca claramente al empleo.

El plan E llevado a cabo durante la última legislatura del presidente Zapatero fue una buena idea y mejor realización. Ahora que el Estado va a tener más recursos porque se va a crecer a ritmo más rápido, aquellos no pueden quedarse en unas pocas manos, tienen que ir a crear empleo. No debemos olvidar que dicho plan E fue un conjunto complejo de medidas económicas entre las que estuvieron grandes inversiones de dinero público. No era poco importante en dicho plan lo previsto en materia de modernización de la economía, es decir, los incentivos para quienes invirtiesen en sectores innovadores de gran valor añadido, que pudiesen absorber a los trabajadores con títulos superiores. Miles de proyectos se pusieron en práctica a pesar de la crisis internacional que retrajo la economía (los poderosos no la sintieron, simplemente dejaron de ganar tanto como lo venían haciendo).

El principal problema del plan E fue, precisamente, los tipos de contratos que se preveían y cuyas características se han agravado desde el año 2012. Ahora procede rescatar el plan E (o como se le quiera llamar) pero con una legislación laboral que combata de veras la precariedad laboral. El Estado debe de demostrar que tiene recursos (sobre todo legales) para frenar a los empresarios que se opongan a reducir drásticamente el desempleo.

L. de Guereñu Polán. 

domingo, 23 de agosto de 2015

Sin explicaciones

Cuando fueron destituidos los señores Gómez y Carmona me pareció ver el dedo metálico del señor Rajoy pero no, era el del Secretario de los socialistas españoles. Creo que cualquier español, máxime si es potencial votante del Partido Socialista, tiene derecho a saber las razones que llevaron a medidas tan drásticas y poco usuales en dicho partido, ni siquiera cuando se inventó el mito de don Alfonso Guerra de "el que se mueva no sale en la foto". 

El vocero señor Simancas salió a la palestra para decir que con el señor Gómez se perderían las elecciones, cosa que ha ocurrido con el profesor Gabilondo. Lo malo es cuando un vocero deviene en bocazas, aunque de esta forma haya hecho "méritos" para asegurarse un escaño en el Senado o, a poco que insista, un ministerio en el futuro. ¿Por que no presentó a primarias, el señor Sánchez, al profesor Gabilondo? No le hubieran faltado los avales y el proceso hubiese sido democrático, como lo fue cuando el señor Gómez resultó elegido ante la experta en perder elecciones (dentro y fuera del Partido Socialista) señora Jiménez. El señor Simancas no es un buen seleccionador de candidatos: recordemos a unn tal Tamayo y su compinche...

El señor Gómez había sido un alcalde muy aceptado por sus vecinos, era el Secretario aceptado y querido por los militantes de Madrid y era el portavoz de la minoría socialista en la Asamblea de la Comunidad Autónoma. No era hombre brillante pero, que se sepa, sí honrado y la acusación de que permitió un sobrecoste excesivo en una obra de su municipio es culpa en parte de los legisladores (entre ellos el señor Sánchez) que mantienen una Ley de Contratos del Estado que permite estos desmanes. Si se ha destituido al señor Gómez ¿que hacer con los dos últimos secretarios de los socialistas en Galicia, incursos en casos judiciales? ¿Que hacer con la tropa de alcaldes y concejales que han cometido desafueros con meridiana claridad? ¿Por que no destituye el señor Sánchez al señor Iceta, que hace lo contrario de lo que quieren los socialistas españoles? (conozco el estatuto que tiene el PSC en relación al PSOE).

En cuanto al señor Carmona no hay forma de entender que se presente a un candidato y se le cese sin motivo dos meses después. Ejemplo de villanía han dado sus compañeros concejales, quizá para irse resituando ante futuras ocasiones. Tengo para mí que el señor Carmona es un ingenuo de tomo y lomo, pero ser ingenuo no es malo; destituirlo caprichosamente sí, es una prueba de malos modos, de un centralismo no precisamente democrático, avergonzarlo ante la ciudadanía después de haber sufrido una campaña electoral desfavorable es vil.

Leí hace unos días que el señor Carmona debió haber dimitido como candidato una vez se solidarizó con el señor Gómez. Es una posibilidad, pero hubiese perjudicado al Partido Socialista ante las elecciones inmediatas. Podría haber dimitido ante el pésimo resultado electoral obtenido y esto sí me parece más acertado, pero no lo hizo por las razones que sean y luego se le ha dicho ¡váyase!, sin que los ciudadanos sepamos nada sobre tal decisión. Malos modos, viejas fórmulas más propias de otros partidos. Nada bueno augura a un partido cuyos dirigentes se permiten violar el orden democrático cuando ellos mismos han establecido fórmulas que no admiten -bajo concepto alguno- las que han empleado. No me fío.

Pero tan malo como lo aquí dicho es que ninguna voz de entre los socialistas haya salido para protestar o pedir explicaciones sobre la forma de actuar de su dirección. Parece que tan bueno era lo uno como lo otro, sin sentido crítico alguno. Nunca he sido partidario de la indisciplina en los partidos, pero sí de expresar las ideas propias con lealtad y buenas formas. No se ha hecho y mala cosa. 

L. de Guereñu Polán.

lunes, 17 de agosto de 2015

El agua


Es lamentable que un país con déficit hídrico desde siempre haya llegado al siglo XXI sin dar solución a los problemas que la falta de agua traen consigo, sobre todo para la agricultura y la ganadería, pero también para el consumo humano, para la industria y para otras actividades. 

Ya algunos ilustrados españoles, en el siglo XVIII, plantearon la necesidad de dotar a España de una serie de canales que permitiesen extender los regadíos en un país cuya agricultura estaba atrasada, con la excepción, quizá, de las zonas costeras mediterráneas. Gracias a la insistencia de aquellos hombres fueron las grandes obras del Canal de Castilla y de las Bardenas Reales. Tuvo que pasar un siglo para que los regeneracionistas, a la cabeza de los cuales en esta materia estuvo Joaquín Costa, clamasen ante los gobiernos por una política de obras públicas que facilitase el agua a los regantes, sobre todo en Aragón, Levante y las dos Castillas. Casi nada se hizo hasta la dictadura de Primo de Rivera (heredero del regeneracionismo no democrático), luego durante la II República española y durante el franquismo. 

Pero quedaba lo más importante: la gestión del agua. Sabiendo que esta puede ser abundante o escasa, sabiendo que las cuencas españolas (con excepción de las regiones montañosas, del norte y del Ebro) son deficitarias, se crearon, con muy buen acierto, las Confederaciones Hidrográficas, que habrían de estudiar las posibilidades de gestionar el agua disponible, embalsar la que fuese posible y prever las necesidades a corto y medio plazo. El clima mediterráneo predominante en España, que afecta sobre todo al Levante, Castilla-La Mancha y el este de Andalucía, exige un esfuerzo mayor del que hasta ahora se ha hecho en materia de gestión del agua. 

Una solución fue la de los trasvases, con el coste medioambiental que ello trae consigo: modificación del caudal de los ríos, afectación a la fauna piscícola... Otra solución fue la de las plantas desalinizadoras, muy caras y que se interrumpieron cuando dejó el ministerio la señora Narbona. Lo cierto es que Almería, Murcia, Levante y las tierras que drenan el Guadalquivir y sus afluentes, padecen una permanente amenaza de escasez de agua. 

No solo: los incendios forestales desprotegen el suelo e impiden la retención del agua allí donde es necesaria, y así tenemos zonas desertificadas (por la acción antrópica) donde antes había vegetación y, por lo tanto, un uso del agua natural sin necesidad de inversiones. Ha habido deforestaciones abusivas para urbanizar terrenos donde era difícil o costoso llevar el agua para el consumo humano, por el solo hecho de un interés especulativo que favoreció a pocos. Hace unos años una publicación representaba a los diversos países europeos de forma tópica, correspondiéndole a España toda su superficie ocupada por ladrillos. 

En otro orden de cosas, la gestión del agua ha sido tan desacertada en ocasiones que no es apta para el consumo, aunque es cierto que dicha circunstancia está reducida a determinadas áreas suburbanas y del Mediterráneo. En ocasiones se ha desarrollado una agricultura irresponsable, que por fortuna está en vías de corregirse mediante el riego por goteo, sobre todo en las legiones levantinas. Es cierto que en algunas provincias del sureste se ha llevado a cabo una interesante inversión en agricultura de enarenado, pero a costa de un impacto ambiental muy inconveniente. 

Actividades industriales contaminantes, así como algunas ganaderas, contribuyen a la mala calidad del agua que en algunas comarcas de España se sufre, siendo paradigma de lo que decimos el conocido caso de Aznalcóllar, en la provincia de Sevilla. En Galicia tenemos algunos ejemplos con explotaciones mineras (Meirama) o con fábricas de pasta para papel y cloro. 

Las "guerras por el agua" que existen planteadas en la actualidad (Turquía-Siria, Israel-Palestina, Egipto-Sudán...) se reproducen a nivel regional en España, sobre todo entre Castilla-La Mancha y Valencia. He oído a la vicepresidenta de esta última comunidad decir, con poca responsabilidad, que en la cuenca alta del Tajo los campesinos están abusando del agua disponible para que no esté justificado el trasvase previsto a Levante. ¡De sobra saben los campesinos y ganaderos, sobre todo en la provincia de Guadalajara, el uso racional de agua que deben hacer! Un populismo barato que pretende arañar apoyos locales lleva a algunos políticos a incurrir en posiciones antisolidarias en materia tan capital.

Razón tenía el ministro Borrell cuando, en pugna dialéctica con el señor Bono, defendió que las cuencas no son de cada comunidad, sino del Estado, es decir, de todos los españoles. ¿Que sentido tiene que las comunidades intenten gestionar el agua de una cuenca que pasa por dos o tres sin un plan centralizado, racional y solidario? Y la prueba de que la abundancia de agua no es suficiente sin una gestión adecuada, la tenemos en los países ecuatoriales y que sufren las grandes lluvias monzónicas, sufriendo sequías varios meses al año porque sus gobiernos no las prevén año tras año.

El agua de que dispone España cada año para los diversos usos, agrícola y pecuario, alimentación humana e industria sobre todo, es la que es. Preservando los acuíferos, que son un tesoro al que se debe recurrir sólo en caso de extrema necesidad, corresponde a las autoridades del Estado, oyendo a las comunidades autónomas, de regantes, etc., planes legislativos que implican una ordenación del territorio distinta de la que hasta ahora se ha llevado a cabo; la ubicación de industrias allí donde procede y no donde el dueño quiere; exigir el uso de agua usada (que no vale para el riego ni para el consumo humano) en actividades deportivas como campos de golf, y en definitiva modificar la ley del suelo para que los Ayuntamientos desaprensivos no puedan recalificar terrenos donde un bosque se ha destruido por incendios. 

Por lo que respecta a Galicia, son ya varios los estudios que se han hecho sobre el uso del agua durante siglos pasados, así como la conflictividad que planteó su aprovechamiento. Estaban en juego los intereses de los agricultores y de  los molineros, los que poseían una tierra donde nacía un riachuelo, los que desviaban el curso de los pequeños ríos que bajan por las pendientes, los señores contra sus vasallos y los vecinos entre sí; vemos, en fin, a clérigos pleitear por el agua contra un vecino o varios, y así sucesivamente. ¿No estaremos en condiciones de salvar contradicciones como estas?


L. de Guereñu Polán.

EN MEMORIA DE XAIME QUINTANILLA MARTÍNEZ E OS SEUS COMPAÑEIROS

Hoxe cúmprense 79 anos do fusilamento de Xaime Quintanilla Martínez  xunto con outros catorce compañeiros, en Ferrol, o 17 de agosto de 1936.

Os historiadores Ana Romero Masiá e Carlos Pereira Martínez teñen publicada unha magnífica biografía deste médico e alcalde socialista ferrolán, na que describen o perfil dun home  xenial, polifacético e comprometido, que como político soubo combinar tres aspiracións que debían confluír nunha Galicia nova: o republicanismo como forma de goberno; o socialismo como sistema económico e social; e o galeguismo como base de identidade dun pobo que aspiraba a gobernarse a si mesmo.[1]

No libro-rexistro do cemiterio de Canido en Ferrol, figura a defunción e sepultura de Xaime Quintanilla Martínez, na data mencionada do 17 de agosto de 1936, a causa da defunción o fusilamento; a localización da sepultura, unha foxa común do cadro 2. Na actualidade, no cemiterio ferrolán de Catabois, no número 937, figura unha lápida co seguinte texto:

EN LA MEMORIA DE

Alfonso Abrodes Rey/ Manuel Besteiro Luaces / Cipriano Canosa Caruncho / Juan García Niebla / Ángel García Toribio / Ángel Monteagudo Carro / Avelino Parrrilla Ares / José Pérez Cisneros / Jaime Quintanilla Martínez / Alfonso Raja Coronado / Ramón Ríos Sordo / Juan Romalde Prieto / Manuel Serantes Canosa / Ramón Souto González / Jesús Tenreiro Prim.

17 de Agosto de 1936

Sirva esta breve nota de recordo e recoñecemento a todos eles e os que como eles foron vítimas do golpe militar primeiro e da posterior represión da ditadura franquista nos anos seguintes.

Sirva tamén para que os socialistas de hoxe non esquezan o legado dos que foron abrindo o camiño cara os horizontes dunha sociedade mellor e mais xusta para todos. Dos que creron e morreron polos seus ideais de igualdade, liberdade e solidariedade.

Xesús Mosquera Sueiro / 17 de Agosto de 2015.








[1] XAIME QUINTANILLA MARTÍNEZ. Vida e obra dun socialista e galeguista ao servizo da República.- Ana Romero Masiá e Carlos Pereira Martínez.- Editado pola Fundación Luís Tilve

lunes, 3 de agosto de 2015

“ME SUDA LA POLLA” (disculpen)


De antemano disculpas por la disparatada grosería del titulo, que simplemente es una muestra que se corresponde a la gran contribución a la armonía y convivencia
democrática realizada por  los miembros del Partido Popular y que tomará carta de naturaleza  con la aparición de D. José Maria Aznar.

Con unos modales y una técnica, solo equiparable, a los utilizados por el Sr. Mourinho, en el plano deportivo, pone en valor un periodo virulento, marrullero, bronco, en el que la calumnia, la mentira, la infamia, son lo cotidiano…Se miente en sede parlamentaria y en un tema tan conflictivo como espinoso. Las armas de destrucción masiva. Que a no tardar, trajo secuelas trágicas para España. El despilfarro y el boato son copiosos, (incluida una boda de fanfarria y cutrerio en un monasterio funerario). La borrachera de poder alcanza su punto álgido con el casposo uso de mesitas de centro para poner los pies en lacayuno mimetismo con el patoso vaquero metido a presidente. Marca el momento la locuacidad del Sr. Aznar, que pasa de hablar catalán en la intimidad a usar un tex –mex, que le fluye en grotescos gorgoritos. A partir de ahí se lazaran los mojones que señalaran la calzada  por donde transitaran con la mayor naturalidad los mas graves dislates, desafueros y barbaridades que solo aisladamente se habían oído o vivido  en democracia.

El Sr. Aznar creó escuela. De ella surgió con desparpajo, el ataque frontal al estado de bienestar y la agresión bestial a la honorabilidad del contrincante convertido en enemigo. Se tensiona sin decoro la convivencia haciendo de la crispación el arma predilecta aunque se ponga en riesgo al propio Estado. Tanto da, exacerbar el anticatalanismo azuzando fobias, como zancadillear  el camino hacia la paz en Euzkadi. Y lo más perverso, se esparcen dudas e infamias sobre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, por no plegarse a sus patrañas y paranoias Por vía de ejemplo, el salvaje atentado en la estación de Atocha, con la repugnante manipulación habida en el momento de producirse y la reiteración posterior…

Sus herederos, habidos del rencor y el bochorno de la derrota ante un desconocido Sr. Rodríguez Zapatero, enfermos de despecho, se entregaron a las posiciones más ultramontanas. Propiciado ello sin duda, por el liderazgo de perfil irrelevante de D.Mariano Rajoy. Se produce un deslizamiento hacia la miseria moral y la indigencia intelectual,  que en unos casos se abraza a una insustancial lideresa, Doña  Esperanza Aguirre, cuyo subconsciente la hace sentirse Dama de Hierro de la Verbena de la Paloma. En otros a una exuberante ex -alcaldesa valenciana Doña. Rita Barberá, o a una experta en trabalenguas como la Sra. De Cospedal. Todo ello en un ambiente que propicia que el Sr.Carromero se convierta en sesudo y cotizado asesor y el Pequeño Nicolás en el conseguidor de cámara.

La degradación que nos lega el PP  quedará enmarcada como una de las paginas más obscenas y viles de la historia de este país, en el que de por si, las luces y sombras se reparten en equilibrio inestable. Su comportamiento ofende la dignidad como país, como reseñan algunos prestigiosos medios extranjeros, y es un escarnio intolerable a la ciudadanía. El Sr. Aznar, el joven inspector de Hacienda, articulista contumaz en contra de la Constitución y abanderado de la doctrina falangista, es el mismo que años mas tarde, ampuloso y sobrado, pontificaba sobre armas de destrucción masiva, con mendaz descaro. Por ello debiera hacer ejercició de contrición departiendo con la ciudadanía, sobre las anomalías sistémicas de su organización, por su conocimiento de primera mano de la corrupción masiva que envuelve a muchos de sus conmilitones y paniguados. Seria un  seminario estrella para su “taller de ideas” de FAES.

Las corruptelas en las diversas administraciones donde el PP tiene sus tentáculos, tesoreros del partido aún gobernante, todos ellos  procesados en diversos momentos y saliendo algunos impunes por las mallas de un justicia, que el anterior jefe del estado afirmaba es igual para todos, ya no sorprende a casi nadie tras la narcolepsia provocada por el anuncio un día si y otro también de escándalos e ilegalidades. Solo faltaba a este escenario el que se conociesen las diversas actuaciones policiales, los contenidos de las grabaciones realizadas, y todo lo recogido en los miles y miles de folios de las diligencias. Y la podredumbre moral que rezuman…

Una película dirigida por Martín Scorsese, “Uno de los nuestros”, relato del comportamiento de un grupo de mafiosos para los que nada estaba vedado, para quienes su voluntad era la ley, donde para la satisfacción de cualquier capricho bastaba con alargar la mano, y siempre, la impunidad estaba asegurada, tiene mucha comunidad en modos y maneras, con quien afirma que”le suda la polla” u otro que declara que el está de diputado “para tocarse los cojones”…”yo solo quiero tías buenas”…”dame el sobre que me voy de vacaciones”…“que dice esa puta barata podemita”…los parados “que se jodan”…borracheras, comilonas, prostíbulos, cacerías donde las piezas son venados y prostitutas…”cuando veo esos labios siempre pienso en lo  mismo”.. El alcalde popular a un vecino que le interpela si su tema esta en el orden del dia...”te voy a dar de hostias que me tienes hasta los cojones”… O la vicepresidenta del Congreso que considera que este cargo es para jugar al Candy Crhus o para con modales arrabaleros dirigirse tanto a los diputados, los periodistas o “su” chofer…El lenguaje no desdice en nada el de los mafiosos en su carga de desprecio hacia la gente normal,  la que gana el pan con el sudor de la frente. La realidad que dictan las lecturas de las diligencias policiales y judiciales es mucho mas explicita que lo que cualquier imaginación agitada podria suponer…

Espanta a la gente del común, descubrir que tras ser agredidos frontalmente en sus derechos civiles y sociales, en su economía y en su futuro, quienes tal hacen son unos individuos con talantes y comportamientos mafiosos. Cuya inmensa zafiedad se oculta en trajes de lujo. Que su impunidad se ampara en la lenidad de algunos de los  llamados a impartir justicia…Las instituciones son su cortijo y su grado de brutal amoralidad,  solo es equiparable a los personajes de Scorsese. Prostituyen la política convirtiéndola en coartada de conspiraciones mafiosas para delinquir y pisotear a la ciudadanía con prepotencia y cinismo absoluto.

Tales individuos e individuas enfatizan sobre valores, Constitución, España, moralidad pública, etc.…Imparten lecciones magistrales en la materia, y exigen al tiempo sacrificios y penurias en aras de un presunto bien común y una responsabilidad colectiva… “Su colectivo”. Ese en el que se anidan apellidos de capitanes de banca, de las eléctricas, la gran patronal,  o carne de juzgado como Blesa Barcenas, Rato, Nacho González, Granados...En tanto una interminable retahíla de sobres anónimos perdidos finalizan su odisea, amorosamente reencontrados en Génova…bajo la mirada paternal del Sr. X… (Por reproducir un indicativo que fue tan del gusto del PP y entenderán perfectamente las mesnadas del ave marina carroñera).

Tras las últimas elecciones asistimos a una gran tramoya. Maquillado apresurado, pinceladas de juventud en algún caso, -que se queda en eso, pues la metástasis ya está en ellos- , si acaso algún despojo de corbata en unos y de corsé a otros - , pero conservando, cual santo viático, a los actores principales en el elenco. Nada por aquí, nada por allá y ya hemos realizado la regeneración moral….El Gatopardo…

Lampedusa nos invita en la duda a que “si queremos que todo siga como esta, es necesario que todo cambie” postura abrazada con entusiasmo por el PP y con cierta desgana por parte de un PSOE que navega con severos problemas de brújula. “Y ahora que sucederá?...Bah! iniciativas pespunteadas de tiroteos innocuos y, después todo será igual pese a que todo habrá cambiado”… “una de esas batallas que se libran para que todo siga igual  

Visto el panorama, y en que manos está el país, provoca escalofrió  pensar lo que podría haber sido el proyecto estrella de la Sra. Aguirre y el Sr. González, llamado Eureovegas….

NOTA:

Todas las frases groseras y ofensivas, oportunamente entrecomilladas, han sido emitidas por diversos dirigentes y políticos populares en ejercicio de sus “funciones”, recogidas en las diversas diligencias policiales y judiciales abiertas, al lado de un snfín mas, sin espacio posible para referenciarlas todas.


Antonio Campos Romay